4-07-443\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-443 26.märts 2007 EDA MURAK Vladislav Koroljov (isikukood 36912143734) väärteoasja NPAS § 151 järgi 21.03.2007 Vladislav Koroljov, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Anna Fomtšenkova Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Vladislav Koroljov’i NPAS § 151 järgi arestiga 4(neli) päeva.
2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev 01.07.
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Vladislav Koroljov’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 30.11.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna nooremkonstaabel V. V poolt väärteoprotokoll AB 874409, millest nähtub, et 30.11.2006 kella 01:10 ajal tarvitas Vladislav Koroljov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Vladislav Koroljov selgitab, et ta tarvitas nn valget hiinlast (menetlusaluse isiku seletus 30.11.2006 lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Vladislav Koroljov’i karistatud rahatrahvidega kui ka arestiga samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Vladislav Koroljov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Vladislav Koroljov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4753/373 30.11.2006.2006 (tl 2), millest nähtub, et Vladislav Koroljov’il on segatüüpi narkootiline joove amfetamiinist, fentanüülist ja alkoholist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 30.11.2006 (tl 3), millest nähtub, et Vladislav Koroljov on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, • kiirabikaartiga 30.11.2006, millest nähtub, et Vladislav Koroljov’il oli intoksikoos narkootikumidest (tl 5), • tunnistaja I. K seletusega (tl 6), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), • õiendiga karistusregistrist (tl 8-9, 10-11). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: