4-07-1082\1

4 – 07 – 1082 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 1082 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 06.12.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,024992 Taotluse esitaja SVETLANA MILLER, isikukood 37405105710 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Svetlana Millerile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,024992 mõistetud rahatrahvide kogusummas 9240,00 krooni ja täitekulude 1445,50 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 500,00 krooniste maksetena kuni rahatrahvide ja täitekulude täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Svetlana Millerile ja kohtutäitur Mati Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. osakonna Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,024992 karistati Svetlana Millerit rahatrahvidega 9240,00 krooni. Koos täitekuludega (1445,50 krooni) on nõude suuruseks 10685,50 krooni. Svetlana Miller esitas 08.03.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Svetlana Miller põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta kasvatab üksinda
2. aastast poega. Tema igakuine töötasu on ligikaudselt 4500,00 krooni. Lisaks tasub ta igakuuliselt pangalaenu summas 2600,00 krooni ning tasuda tuleb ka eluasemekulud. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, abielulahutuse tunnistus ja pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.09.2006 – 07.03.2007.a. kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Svetlana Miller on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Svetlana Milleri töötasu on 4500,00 krooni. Lisaks tuleb tal tasuda igakuiselt pangale 2600,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Svetlana Millerile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,024992 mõistetud rahatrahvide tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik