1-07-3853\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 3853 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise Materjalid esitas Tallinna Vangla Vitalij OTNIAKIN,i ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. menetlus Süüdimõistetu VITALIJ OTNIAKIN, isikukood 37508072724. Süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 329 järgi. Karistatud vangistusega 1 aasta ja 5 kuud. Karistuse kandmise aja algus: 07.06.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 07.11.2007.a. Varem karistatud 8 korda. Prokurör Külli Aas Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest enne tähtaega tingimisi Vitalij Otniakin. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Vitalij Otniakin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kinnitada Vitalij Otniakinile alljärgnevad kohustused: - mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume; - hüvitada igakuuliselt tekitatud kahju; - asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; Määrata Vitalij Otniakin katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vitalij Otniakin vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Vitalij Otniakin,ile , Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on V.Otniakin käitunud vanglas viisakalt ja korrektselt. Iseloomult on rahulik ja tagasihoidlik. Enda sõnul on alles nüüd mõistnud, et oma tegevusega on põhjustanud kannatusi lähedastele. Tulevikku seostab poja kasvatamisega ja tööga. Ülalpeetavaks on 8-aastane poeg, keda praegu kasvatab kinnipeetava ema. Kinnipeetava abikaasa suri 6 aastat tagasi. Kuritegu kahetseb, on enesekriitiline. Vabanedes on olemas nii töö- kui elukohta. Varasemalt on tarvitanud uimasteid. Arvestades korduvaid karistusi leiab Tallinna Vangla, et kinnipeetava kahetsus on pinnapealne ja motivatsioon toimetulekuks puudulik. Seetõttu peab Tallinna Vangla vajalikuks karistuse lõpuni kandmist. Kriminaalhooldaja leiab, et uue kuriteo toimepaneku risk kinnipeetava puhul on kõrge. Reaalset vangistust kannab kinnipeetav juba kolmandat korda. Uue kuriteo on toime pannud katseajal. Riskifaktoriks on ka hulgalised rahalised nõuded, mis võivad halvendada majanduslikku olukorda. Kriminaalhooldaja leiab, et ennetähtaegne vabastamine tuleks kõne alla siis, kui kohus paneks kinnipeetavale väga konkreetsed kohustused. Varasemalt on olnud problemaatiline kontrollnõuete täimine kinnipeetava poolt. Samas leiab kriminaalhooldaja, et formaalsed alused vabastamiseks on olemas. Prokurör ei toeta käesoleval ajal vabastamist. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Vitalij Otniakinit on võimalik vabastada enne tähtaega arvestades eelkõige asjaolu, et vabanemise tähtaeg on juba novembris 2007.a. ja kriminaalhoolduslik järelevalve tema üle peaks olema võimalikult pikk. V.Otniakinil on olemas toetav sotsiaalne võrgustik , võimalus asuda tööle ja asuda hüvitama tekitatud kahjusid. V.Otniakinil on 8-aastane laps, keda ta on kohustatud ülal pidama. Kohus leiab, kuulanud ära süüdimõistetu, et tema plaanid tulevikuks on küllaltki realistlikud. Kinnipidamiskohas on ta käitunud hästi, mis näitab samuti tema motivatsiooni edaspidisele seaduskuulekusele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 peab kohus võimalikuks ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Anne Ennok täitmiskohtunik