1-07-3334\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 3334 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus tõlk Ennetähtaegse vabastamise menetlus Tallinna Vangla esildis Raimond Uus,i tingimisi vangistusest vabastamiseks. ennetähtaegseks Süüdimõistetu Raimond UUS , isikukood 37102262241 Süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4 , karistatud 1-aasta 8-kuu ja 13-päevase vangistusega. Karistuse kandmise aja algus: 16.03.06.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 29.11.2007.a. Prokurör Veera Kremez Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada Raimond UUS enne tähtaega vangistusest tingimisi. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Raimond Uus kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kinnitada Raimond Uus,ile alljärgnevad kohustused: 1) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; 2) mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume. Määrata Raimond Uus katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Raimond Uus vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Raimond Uus,ile , Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud materjalidest nähtub, et R.Uus on kinnipidamiskohas käitunud korrektselt. R.Uusil on töövõime kaotus 80 % seoses kesknärvisüsteemi haigusega.. R.Uus on olnud vabaduses probleemse käitumisega pikka aega, vanemad küll on nõus teda vabanedes toetama, kuid ei usu ise ka, et poeg pikka aega suudab seaduskuulekalt käituda. R.Uusi seiklushimu ja alkoholilembus, samuti asotsiaalsed sõbrad on R.Uusi suurteks riskideks. R.Uus on varem olnud kriminaalhooldusel, kuid ei soovinud ega suutnud täita käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu karistus pöörati täitmisele. Kriminaalhooldaja ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Prokurör ei toeta R.Uusi vabastamist. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et R.Uus tuleb vabastada vangistusest enne tähtaega, et kindlustada tema üle kriminaalhoolduslik järelevalve, mis on vajalik eelkõige arvestades R.Uusi varasemat probleemset käitumist, samuti tema tervislikku seisundit. R.Uusi karistusaeg lõpeb 29.11.2007.a. pärast karistuse täielikku ärakandmist ei ole allutamine kriminaalhooldusele võimalik. R.Uus saab invaliidsuspensioni, seega on temale tagatud kindel sissetulek, samuti on tal võimalik asuda elama oma vanemate juurde nagu nähtub kriminaalhooldaja ettekandest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 peab kohus võimalikuks R.Uusi vabastada vangistusest. Anne Ennok täitmiskohtunik