1-07-3886\2

(06231401743)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Raivo Otsa süüdistus KarS § 424 järgi Käskmenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav Raivo Ots Ik: 35405110237 Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. Raivo Ots süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 145 krooni päevamäär, so 21 750 (kakskümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena: „Raivo Ots, 1-07-3886, rahaline karistus“.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndast kuupäevast.
3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Raivo Otsa suhtes lisakaristust, võttes Raivo Otsalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks. Lisakaristuse 6 kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõppeb 6 kuulise tähtaja möödumisel.
4. Raivo Otsalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 1
8. Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Raivo Ots, 1-07-3886, kaitsjatasu“. Raivo Otsalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Raivo Ots, 1-07-3886, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustiku sätestatud korras. Raivo Otsa suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse ärakiri Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: Raivo Otsa süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Põhja Politseiprefektuuri 11.07.2006 otsusega LS § 7419 alusel rahatrahviga 10 200 krooni selles, et ta juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, uuesti ajal, mil karistus ei olnud kustunud, 08.12.2006 kella 17.00 ajal juhtis Tallinna 2 maja juures Aruküla alevikus Raasiku vallas Harjumaal mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Raivo Ots toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures otsusega väärteoasjas nr 2376,06,003485, väärteoprotokolliga nr AB 795746, 08.12.2006 koostatud protokolliga alkoholijoobe tuvstamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, 08.12.2006 koostatud menetlusaluse isiku Raivo Otsa ülekuulamisprotokolliga ning 02.01.2007 koostatud Raivo Otsa kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 145 krooni päevamäär, so 21 750 krooni, milline tuleks KarS § 66 lg 1 alusel tasumisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades vähemalt 2175 krooni kuus ja lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise ja lisakaristuse kohaldamise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud, mistõttu puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab 2 põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis on alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd inkrimineeritud kuriteo toimepanemise tehiolud ja iseloom ning süüdistatava isikuandmed annavad aluse arvata, et tegemist oli süüdistatava elus juhusliku episoodiga ja kriminaalasjas puuduvad andmed selle kohta, et süüdistatava puhul oleks tegemist süstemaatilise õiguskorra rikkujaga. Arvestades senise kohtupraktika ja inkrimineeritava teo iseloomuga leiab kohus, et ka lisakaristuse kohaldamine süüdistatava suhtes on vajalik ning põhjendatud. Märt Toming kohtunik 3