1-06-16078\10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-16078 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Kriminaalasi Janika Murumets´a kriminaalasi süüdistuses KrK § 155 lg. 2 p. 1 järgi RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus Janika Murumets´a IK 47708144210 kriminaalasjas süüdistuses KrK § 155 lg. 2 p. 1 järgi KrMS § 199 lg. 1 p. 2 alusel aegumise tõttu.
3. Kohtumenetluse kulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Janika Murumetsa ja Aare Loopsi süüdistati KrK § 155 lg. 2 p.1 järgi ebaseaduslikus metsaraides
4. a. septembrist detsembrini. Aare Loopsi osas lõpetati menetlus Pärnu Maakohtu
5. veebruari
6. a. määrusega KrMS § 199 lg. 1 p. 2 alusel aegumise tõttu, kuid jäeti Janika Murumetsa suhtes lõpetamata, kuna prokuröri arvates hoidus viimane kriminaalmenetlusest kõrvale alates
7. aprillist
8. a. ning ta oli vahepeal kuulutatud tagaotsitavaks. Seetõttu peatus aegumine Janika Murumetsa suhtes. Käesolevaks ajaks on Janika Murumetsa kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver teinud taotluse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks siiski aegumise tõttu ja prokurör sellele vastu ei vaidle. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et uurija A. Sireli määruse kohaselt sai Janika Murumets kutse ilmuda uurija juurde kätte
9. aprillil
10. a. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx. Tegelikult saadeti kutse
11. aprillil
12. a. Xxxxxxxx edasi Xxxxxxx Xxxxxxx postkontorisse, kuhu see saabus
13. aprillil
14. a. ja
15. aprillil
16. a. võttis kutse isiklikult vastu Janika Murumetsa ema M. M..
17. aprillil
18. a. ja
19. juunil
20. a. kuulati kriminaalasjas üle ka süüdistatava ema M. M., kuid temalt tütre asukohta ei päritud. Materjalidest aga nähtub, et Janika Murumets viibis tihti välismaal ning emale ega isale H. M. oma asukohta ei avaldanud.
21. a. mais sai Janika Murumets oma õe M. kaudu teada, et teda otsib politsei ja ta saabus ise vabatahtlikult
22. juunil
23. a. Lääne Politseiprefektuuri, kus andis süüdistuse kohta põhjaliku seletuse ning tema kaitsja Valter-Jaan Ossis ütles talle, et tema suhtes kriminaalasi lõpetatakse. Kuna peale selle Janika Murumetsa vastu keegi huvi ei tundnud, oligi ta veendunud, et tema suhtes on menetlus lõpetatud. Mingeid tõendeid selle kohta , et Janika Murumets menetlusest kõrvale hoiaks, ei ole kohtule esitatud ka
24. jaanuari
25. a. eelistungiks ega ka hiljem.
26. aprilli
27. a. kutse vastuvõtja allkirja vaatlusel selgub, et selle on tõesti vastu võtnud Janika Murumetsa ema Maimu Murumets ja Janika Murumets ei ole saanud ühtki kutset isiklikult enne
28. juunit
29. a. Uurimisorganid ja Keskkonnainspetksioon sellele tähelepanu ei pööranud ja kõik saatsid aga kutsed Tõstamaa valda, kus Janika Murumets tegelikult ei viibinud. Sellega oli eksitusse viidud ka prokuratuur ja kohus. Kuna asja materjalidest nähtub, et Janika Murumets ei ole kriminaalasja uurimisest tahtlikult kõrvale hoidunud, ja kuriteo toimepanemist on möödunud üle viie aasta, siis on see teo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 53 lg. 1 p. 2 kohaselt aegunud. Sama sätestab ka käesoleval ajal kehtiv KarS § 81 lg. 1 p.
30. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 199 lg. 1 p. 2 lõpetab maakohus menetluse Janika Murumetsa kriminaalasjas süüdistuses KrK § 155 lg. 2 p. 1 järgi aegumise tõttu. Kohtunik/allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik