1-07-2905\2

1-07-2905 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-2905 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Oleg Karelin süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Oleg Karelin isikukood: 37006170232 Kaitsja Vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 69; 74 lg 4 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 3; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Oleg Karelin KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 480 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 24 000 krooni.
3. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt Oleg Karelin´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 320 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 16 000 (kuusteist tuhat) krooni.
4. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Oleg Karelin´it tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1600 (üks tuhat kuussada) krooni.
5. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr 10220034796011 viitenumbriga
6. Selgitusse märkida „Oleg Karelin 1-07-2905 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
7. Välja mõista Oleg Karelin’ilt riigituludesse menetluskuluna: • Sundraha summas 5400 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1938, 15 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ Oleg Karelin 1-07-2905 sundraha“ ja „Oleg Karelin 1-07-2905 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. SÜÜDISTUS Oleg Karelin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 18.04.06.a karistatud LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 13500.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 14.10.2006.a kell 18.46 juhtis Tallinnas Taludevahe teel maja 88 juures mootorsõidukit Peugeot 407, reg numbriga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pannes sellega toime KarS §424 kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistatav Oleg Karelin selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuriteos tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud. Oleg Karelin kaitsja hinnangul on süüdistatava süü talle inkrimineeritavas kuriteos tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid: • Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel R. B poolt 09.11.2006.a. Oleg Karelin suhtes koostatud otsust väärteoasjas nr. 2314,06,023117 millisest nähtub, et Oleg Karelin 14.10.2006.a. kella 18.46 ajal juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, ei kohaldanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, mis oleksid võimaldanud sõiduk peatada eespoolse nähtavuseulatuse piires ning teel mistahes takistuse ees, mille tõttu sõiduk kaotas juhitavuse ning sõitis teelt välja vastu tänavavalgustusposti, põhjustades sellega varalise kahju K E-le ja AS I P-le. Nimetatud otsusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel LS § 74’19 lg 1 kohases 2 • • • • • • väärteos. LS § 74’17 lg 1 alusel karistati Oleg Karelin’t rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses; (kd. I tl. 2) Koopiat Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel M. K poolt 27.03.2006.a Oleg Karelin suhtes koostatud väärteoprotokolli nr. AB810782, millisest nähtub, et 26.03.2006.a. kella 20.20 ajal Tallinnas, Rannamõisa teel Oleg Karelin juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Mootorsõidukijuht ei esitanud juhtimisõigust tõendavat dokumenti, kohustuslikku liikluskindlustuse poliisi, sõiduki registreerimistunnistust, rikkudes sellise käitumisega LE § 76 p 1; § 70 p 1, 2 ,3 nõudeid, pannes toime LS § 7419 lg 1; 7435 lg 1; LKS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod; (kd. I tl. 3) Wismari Haigla AS poolt 26.03.2006.a. väljastatud ja Oleg Karelin suhtes koostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti koopiat nr. 1114/416, millisest nähtub, et 26.03.2006.a. kella 20.40 ajal Oleg Karelin oli keskmises alkoholijoobes; (kd. I tl. 4) Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse ülemkomissar V. V poolt 18.04.2006.a. Oleg Karelin suhtes koostatud otsust väärteoasjas nr. 2314,06,005381, millisest nähtub, et 26.03.2006.a. kella 20.20 ajal Oleg Karelin Tallinnas, Rannamõisa teel juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust tõendav dokument, sõiduki registreerimistunnistus ja kohustuslik liikluskindlustuse poliis. LS 74’19 lg 1 alusel määrati Oleg Karelin’ile karistuseks rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses ja LS § 74’19 lg 2 alusel lisakaristusena võeti Oleg Karelin’ilt ära juhtimisõigus 5 kuuks ning mõisteti välja menetluskulud; (kd. I tl. 14) Koopiat Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel A. Š poolt 15.10.2006..a Oleg Karelin suhtes koostatud väärteoprotokolli nr. AB841699, millisest nähtub, et 14.10.2006.a. Tallinnas, Taludevahe 88, Oleg Karelin juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema ning muid liiklusolusid, mis oleks võimaldanud sõiduk peatada eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel, mistahes takistuse ees, mille tõttu sõiduk kaotas juhitavuse ning sõitis teelt välja vastu tänavavalgustusposti, põhjustades sellega varalise kahju K E-le ja AS I P. Kirjeldatud tegevusega rikkus Oleg Karelin LE § 76 p 1; § 123 nõudeid, pannes toime LS § 74’19 lg 1; LS § 74’17 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod; (kd. I tl. 6) Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel A. Š poolt 14.10.2006.a. Oleg Karelin suhtes alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel koostatud protokolli, millisest nähtub, et 14.10.2006.a. kella 20.00 ajal, Oleg Karelin’ilt oli alkoholijoove 1,37 mg/l; (kd. I tl. 7) Oleg Karelin poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et tema on pannud toime kuriteo, millises teda kahtlustatakse. Tunnistab oma süüd ja kahetseb puhtsüdamlikult. Tema ei olnud teadlik sellest, et eelnev karistus veel kehtib, kuna trahv oli täielikult tähtajaks tasutud. Samuti ei teadnud tema seda, et kehtiva karistuse puhul hakatakse teda karistama KarS § 424 alusel. 14.10.2006.a. oli tema matustel ja tarvitas alkoholi – viina. Ära oli tema joonud umbes 250-300 grammi viina. Alkoholi tarvitamise lõpetas tema kuskil kella 18.0 ajal. Seejärel sõidutati teda koduni. Tema hakkas helistama oma isale, kes elas üle operatsiooni, kuna isa telefonile ei vastanud, hakkas tema – Oleg Karelin närveerima. Ning seepärast otsustas ta isa juures ära käia. Rooli istudes tundis ta ennast hästi, kuigi teadis, et oli hiljuti alkoholi tarvitanud. Tema arvas, et midagi ei juhtu, kui ta rooli taha istub. Kella 18.40 ajal istus ta oma auto Peugeot 407 reg nr. XXX XXX rooli, et sõita. Kõik selle pani tema toime afektiseisundis olles. Kui tema tunnetas, et on roolis ebakaines olekus, siis keeras ta ümber ja hakkas tagasi sõitma. Roolis jõudis tema olla kuskil 5-10 minutit, kui Taludevahe tänaval hakkas tal telefon signaali andma, tähelepanu läks kõrvale ja tema riivas autoga posti, toimus avarii, kohale sõitis politsei. Politseinik lasi tal alkomeetrisse puhuda ning tegi tal kindlaks alkoholijoobe 1,37 mg/l. Sellega oli tema – Oleg Karelin nõus ning seetõttu keeldus arstlikust ekspertiisist. Järgmisel päeval läks ta politseisse, kus vormistati protokoll. 3 Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid ja süüdistatava Oleg Karelin poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokollide, otsusega väärteoasjas varasema karistuse osas ja joobeseisundi tuvastamise protokolliga on Oleg Karelin süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on Oleg Karelin tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks peab kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist. Oleg Karelin on isik, kes on varem väärteokorras alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest karistatud. Oleg Karelin pani toime teise astme kuriteo. KarS § 424 näeb karistuse liigina ette rahalise karistuse või vangistuse. Kohus arvestades asjaolu, et Oleg Karelin on varem kriminaalkorras karistamata leiab, et Oleg Karelin’i on otstarbekas karistada rahalise karistusega. Oleg Karelin omab töökohta ja seega ka kindlat igakuist sissetulekut. Mõistes rahalise karistuse võib selle mõista tasumisele ositi juhindudes KarS §-st 66 lg
9. Kohtukulud ja kaitsjatasu kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4