1-06-9098\6

1-06-9098 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-9098 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talituse kriminaalhooldusametniku S. Silmato erakorraline ettekanne Rainer Tuulik’ule kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Rainer Tuulik (isikukood 37806010339; Tallinna Vanglas) Kaitsja: advokaat Merike Borunova viibib RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 27.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-1736 Rainer Tuulik’ule mõistetud karistus, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust.
3. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o
4. maist 2007.a.
5. Välja mõista Rainer Tuulik’ult menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 610,40 (kuussada kümme krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, 2 viitenumber mõlema arve korral on
6. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Rainer Tuulik on Harju Maakohtu 27.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-1736 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. Tuulik 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal tuli määrata R. Tuulikule kriminaalhooldaja. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti R. Tuulikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. 13.07.2006.a esitas kriminaalhooldusametnik S. Silmato kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt ei ela R. Tuulik kindlaks määratud elukohas ning ei ilmu registreerimisele. Kriminaalhoolduse teostamine ei ole võimalik, kuna R. Tuulik hoidub kriminaalhooldusest kõrvale. Asja arutamine määrati esmakordselt kuulamisele 28.07.2006.a ning kutse kättetoimetamiseks R. Tuulik’ule palus kohus kaasabi Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonnalt. 28.07.2006.a Ida-Harju politseiosakonnalt laekunud vastuse kohaselt ei viibinud R. Tuulik kontrollimise ajal aadressil Harjumaa Rae vald Salu küla Liivamäe talu ning praegune R. Tuuliku asukoht on politseile teadmata. Prokurör taotles R. Tuulik’u tagaotsitavaks kuulutamist, kriminaalhooldaja toetas taotlust ning advokaat ei olnud vastu. R. Tuulik peeti politsei poolt kinni 29.05.2007.a ning nimetatud kuupäevast alates viibib R. Tuulik Tallinna Vanglas. 31.05.2007.a toimunud istungil R. Tuulik tunnistab rikkumisi. Selgitab, et ei käinud registreerimisel, kuna ta asus tööle ning tal oli raske olukord. Ei käinud registreerimisel 1 aasta, kuna ei julgenud minna, kartis, et kohtuotsus pööratakse täitmisele. Tunnistab, et kriminaalhoolduse tingimused olid talle arusaadavad. Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust ning leiab, et kuna isik ei ole kontrollnõudeid täitnud, on kohtuotsuse täitmisele pööramine põhjendatud. Kaitsja vaidleb kriminaalhooldaja taotlusele vastu. Palub arvestada, et R. Tuulik’ul on olemas kindel töökoht ning edaspidi täidab R. Tuulik kontrollnõudeid korralikult. 3 Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ning tema kaitsja seisukohad ning analüüsinud esitatud materjale, leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus R. Tuulik’ule Harju Maakohtu 27.03.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1736 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on R. Tuulik katseajal käitunud vastutustundetult ning näidanud üles ükskõikset suhtumist talle määratud kontrollnõuete täitmisel. Kuna R. Tuulik on täitnud katseaega ebarahuldavalt ning ei ole kohtule toonud mõjuvaid põhjuseid, miks ta ei saanud kontrollnõudeid täita, on kohus seisukohal, et R. Tuulik ei sobi kriminaalhooldusele. Arvestades R. Tuulik’u käitumist katseajal ning kriminaalhooldusest ja kohtust kõrvalehoidumist, ei pea kohus võimalikuks katseaega pikendada või määrata täiendavaud kohustusi, vaid leiab, et põhjendatud on R. Tuulik’ule kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Kuna R. Tuulik vahistati 29.05.2007.a, tuleb karistusaja algust lugeda nimetatud kuupäevast. Kohtunik