1-05-779\29

1-05-779 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-05-779 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuasi Anatoli Stozub’i (isikukood 37708282237; kannab karistust Ämari Vanglas) taotlus temalt Harju Maakohtu 27.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-779 välja mõistetud menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Anatoli Stozub’i taotlus rahuldada ning võimaldada temalt Harju Maakohtu 27.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-779 välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi alljärgnevalt: - - Menetluskuludest (kokku 26 769.35 krooni) narkootilise aine ekspertiis moodustab 2919.35 kr, ballistika ekspertiis 980.- kr, DNA ekspertiis 13 870.- kr ja sundraha 9000.kr. Põhja Politseiprefektuur kandis oma tagatiskontolt üle 3697.- kr menetluskulude katteks ja seega on võla jääk kokku 23 072.33 kr, mida on võimalik tasuda ositi järgneva 12 kuu jooksul, tasudes alates juulist 2007.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1922.70 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777 – Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 ASJAOLUD Anatoli Stozub on Harju Maakohtu 27.02.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-779 tunnistatud süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 jne järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti Anatoli Stozub’ilt välja ka menetluskulud: narkootilise aine ekspertiis 2919.35 kr, ballistika ekspertiis 980.- kr, DNA ekspertiis 13 870.- kr ja sundraha 9000.- kr. Anatoli Stozub esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulusid maksta ära osade kaupa, sest ta kannab karistust Ämari Vanglas ja tema ülalpidamisel on 08.07.2004.a sündinud tütar. Kohtumääruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kohus leiab, et Anatoli Stozub’i taotlus temalt Harju Maakohtu 27.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-779 mõistetud menetluskulude maksmise pikendamise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda Anatoli Stozub’ile menetluskulude tasumiseks 12-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates 10-ndast juulist 2007 tasuma 12 kuu jooksul kindel summa Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele. Kohtute Raamatupidamiskeskuse andmetel Põhja Politseiprefektuur kandis oma tagatiskontolt üle 3697.- kr menetluskulude katteks ja seega on võla jääk kokku 23 072.33 kr. Kohtunik: