1-07-6869\1

1-07-6869 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6869 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Raivo Kruglov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Raivo Kruglov (ik 36301062250; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Raivo Kruglov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 31.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raivo Kruglov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Raivo Kruglov tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 19.03.2004.aasta otsusega KarS § 183; KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 64 alusel 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 07.10.2003.a ja lõpp 07.10.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 07.06.2006.a. Raivo Kruglov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne 2 täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav suhteliselt positiivselt. Ämari Vanglas alates 2005.aastast töötab AS-is Eesti Vanglatööstus puusepana. Hagi on tasutud. Suhtluses on ettevaatlik ja tõrges ning püüab endast paremat muljet jätta. Oma kuriteo pärast tunneb häbi ja suhtub kriitiliselt. Raivo Kruglov’it on karistatud kaks korda narkokuritegude eest. Kuriteod on toime pandud raha saamise eesmärgiga. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetavale mõistetud üks distsiplinaarkaristus. Raivo Kruglov keeldus ohtlikkuse põhjaliku analüüsi vestlusest ning ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Raivo Kruglov ei sobi kriminaalhooldusele. Lähtudes uue kuriteo toimepanemise riskist ning asjaolust, et Raivo Kruglov keeldus intervjuust vanglatöötajatega ning ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, mis näitab, et isik pole moraalselt valmis vabanema, leiab kriminaalhooldaja, et Raivo Kruglov’i ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Raivo Kruglov loobus taotlusest vabaneda tingimisi enne tähtaega vangistusest. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Raivo Kruglov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Raivo Kruglov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Raivo Kruglov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Raivo Kruglov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Raivo Kruglov kannab karistust narkokuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Raivo Kruglov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Raivo Kruglov ei oma, on aeg, mil Raivo Kruglov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Raivo Kruglov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus VRaivo Kruglov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Raivo Kruglov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Raivo Kruglov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Raivo Kruglov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Raivo Kruglov’il kandmata 4 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 07.10.2007.a) ning Raivo Kruglov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Raivo Kruglov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik