1-07-6960\1

1-07-6960 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6960 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Ruslan Karvelis’e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ruslan Karvelis (ik 37512153720; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ruslan Karvelis tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Ivan Bateev’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 31.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Karvelis’e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ruslan Karvelis tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 06.04.1998.aasta otsusega KrK § 101 p 3, 7, 8; § 15 lg 2-§ 115 lg 2 p 1, 2; § 115¹ lg 1; § 139 lg 2 p 1, 2; § 140 lg 2 p 1, 2; § 202; § 113 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel 15 aastat vangistust. 27.10.1998.aasta Viru Ringkonnakohus: KrK § 45 alusel loeti kantuks 2 aastat 1 kuu ja 5 päeva. Kanda jäi 12 aastat 10 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 27.10.1998.a ja lõpp 21.09.2011.a. 2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 25.09.2006.a. Ruslan Kavrelis on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole koostatud individuaalset täitmiskava, millest tulenevalt puuduvad võimalused selle järgi kinnipeetavale kohustusi panna ja soodustusi kohaldada. Ämari Vanglas töötab OÜ-s Edipsos tootmisüksuses alates juunist 2006 puusepana. Töödejuhataja hinnangul töösse suhtub kohusetundlikult. Kutsehariduse omandamise kohta vanglas märked puuduvad. Kriminaalkorras on karistatud esimest korda ja vanglas viibib samuti esimest korda. Kinnipeetav omab kahte distsiplinaarkaristust. Ruslan Karvelis’e vabanemisel võivad olla ohustatud noored naisterahvad. Oht seisneb võimalikes uutes vägivaldsetes isiku-ja varavastastes kuritegudes. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Ruslan Karvelis sobib kriminaalhooldusele määramiseks, kuna tal on olemas sotsiaalvõrgustik oma vanemate ning teiste sugulaste näol, kinnipeetaval on olemas alaline ja kindlaksmääratud elukoht oma isikliku korteri ja oma vanemate korteri näol ning tal on reaalne võimalus leida endale ametlik töökoht. Ruslan Karvelis taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on Ruslan Karvelisi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna karistusaja lõpuni on jäänud 4 aastat. Ruslan Karvelisi ennetähaegsel vabastamisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivartud, samuti ei oleks Ruslan Karvelis vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Ruslan Karvelis kannab karistust tahtliku tapmise raskendaval asjaoludel eriti julmal viisil seoses vägistamisega, mis olid toime pandud korduvuse tunnustel eest. Kinnipeetava kiriteos on neli kannatanut, keda vägistati või üritati vägistada, neid peksti, kägistati, tekitati valu, kehavigastusi, võeti ära nendele kuuluvad esemed, 2 kannatanut surid saadud vigastustesse ja üks jäi invaliidiks, mille eest talle mõisteti 15a vangistust. Varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, ära kuulanud Ruslan Karvelis’e ja prokuröri arvamuse, leiab, et Ruslan Karvelis tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Ruslan Karvelis’e ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ruslan Karvelis’e isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ruslan Karvelis kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude eest ning ka varavastaste kuritegude eest. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Ruslan Karvelis kannab karistust tahtliku tapmise raskendaval asjaoludel eriti julmal viisil seoses vägistamisega, mis olid toime pandud korduvuse tunnustel eest. Kinnipeetava kiriteos on neli kannatanut, keda vägistati või üritati vägistada, neid peksti, kägistati, tekitati valu, kehavigastusi, võeti ära nendele kuuluvad esemed, 2 kannatanut surid saadud vigastustesse ja üks jäi invaliidiks, mille eest talle mõisteti 15a vangistust. Varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Ruslan Karvelis’e suhtes on vangistuse ajal 3 kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Ruslan Karvelis ei oma, on aeg, mil Ruslan Karvelis on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ruslan Karvelis peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Ruslan Karvelis pani enamus kuritegusid toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Ruslan Karvelis avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Ruslan Karvelis ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Ruslan Karvelis’e suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Ruslan Karvelis’e ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks Ruslan Karvelis’e tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Ruslan Karvelis’el kandmata üle 4 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 21.09.2011.a) ning Ruslan Karvelis’e ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Ruslan Karvelis’e vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik