1-07-6177 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6177 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Madis Naudi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Madis Naudi (ik 38105116521; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Madis Naudi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 17.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Madis Naudi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Madis Naudi tunnistati süüdi Võru Maakohtu 23.03.2005.aasta otsusega KarS § 118 p 1 järgi 4 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra. Lõplik karistus 3 aastat vangistust. Suurendati eelmise karistusega ja liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 26.09.2004.a ja lõpp 20.09.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 22.05.2007.a. 2 Madis Naudi on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Karistuse kandmise aja jooksul on kinnipeetav õppinud Keila Ühisgümnaasiumis. Ta on lõpetanud seal 8.klassi, hetkel on 9.klass pooleli. Kinnipeetav töötab AS-is Eesti Vanglatööstus metallivärvijana. Karistuse kandmise aja jooksul on kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“. Kinnipeetav on viibinud lühiajalisel väljasõidul 12.02.-14.02.2007.aastal. Kinnipeetav on kokku kaheksal korral kriminaalkorras karistatud. Madis Naudi poolt toime pandud kuritegude dünaamika: varasemad kuriteod ei ole seotud vägivallaga. Varem on toimepannud vargusi ja 3 korda süüdi mõistetud autode ärandamise eest. Mitmed kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Uue varavastase kuriteo toimepanemist ei saa välistada. Karistuse ajal distsiplinaarkaristusi mõistetud ei ole. Ohtlikkuse põhjalikku analüüsi ei ole vaja koostada, sest varasematest kohtuotsustest on kättesaadav vaid Võru Maakohtu 23.03.2005 kohtuotsus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Madis Naudi ei sobi kriminaalhooldusele. Kõiki vabanemisega seonduvaid asjaolusid arvestades võib kriminaalhoolduse teostamine osutuda probleemiks. Ametniku hinnangul peaks Madis Naudi ennetähtaegse vabanemise siduma tema sotsiaalprogrammis osalemisega. Samas Lõuna-Eesti piirkonnas praktiliselt puuduvad hetkel sotsiaalteenused, mis soodustaks kinnipeetava seaduskuulekat käitumist. Madis Naudi taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Tegemist on isikuga, kes on varasemalt korduvalt karistatud
(8x), karistused ei ole mõju avaldanud ega suunanud kinnipeetavat edaspidisele seadusekuulekale teele. Vangla andmete kohaselt ei saa välistada uue kuriteo toimepanemist, ohtu suurendab alkoholi tarvitamine, millega võib vallanduda agressiivne käitumine. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on kinnipeetavat varem määratud kriminaalhooldusele, kuid kriminaalhooldused ei olnud eesmärgipärased. M. Naudi ei täitnud kontrollnõudeid ning jätkas kuritegude toimepanemist. Käitumine alkoholi kuritarvitamise tagajärjel on ettearvamatu. Vabanedes puudub garanteeritud töökoht, samuti on ettekande kohaselt probleemid elukohaga. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud ennetähtaegse vabastamisega. Prokurör leiab, et arvestades varasemate kriminaalhoolduste ajal kinnipeetava käitumist, puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel kinnipeetav täidaks kontrollnõudeid, alluks kriminaalhooldaja kontrollile ega sooritaks uusi kuritegusid. Kohus, ära kuulanud Madis Naudi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Madis Naudi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Madis Naudi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Madis Naudi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Madis Naudi kannab karistust nii varavastaste kui isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi 3 Madis Naudi ei oma, on aeg, mil Madis Naudi on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Madis Naudi peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Madis Naudi pani kuritegusid toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Madis Naudi avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus Madis Naudi ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Madis Naudi suhtes koostatud iseloomustuses ning Madis Naudi ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on kinnipeetavat varem määratud kriminaalhooldusele, kuid kriminaalhooldused ei olnud eesmärgipärased. M. Naudi ei täitnud kontrollnõudeid ning jätkas kuritegude toimepanemist. Käitumine alkoholi kuritarvitamise tagajärjel on ettearvamatu. Suureks takistuseks Madis Naudi tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Madis Naudi’l kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 20.09.2008.a) ning Madis Naudi ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Madis Naudi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik