1-07-3389\9

1-07-3389 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-3389 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Maksim Kink Kriminaalhooldusametnik Ljudmilla Fjodorova Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Aleksandr Makarov’ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune Aleksandr Makarov (isikukood 38302020270; viibib Tallinna Vanglas) Kaitsja: advokaat Marina Leis RESOLUTSIOON
2. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 20.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3389 Aleksandr Makarov’ile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.
3. Karistusaja algust lugeda
4. juunist 2007.a.
5. Välja mõista Aleksandr Makarov’ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 2 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
6. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aleksandr Makarov on Harju Maakohtu 20.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-073389 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg 18.
7. - 20.03.2007.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jäi 1 kuu ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendati vangistus üldkasuliku tööga 114 tundi, millise tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati A. Makarov Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli A. Makarov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 25.05.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik E. Metsis kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt hoidub A. Makarov ÜKT-st kõrvale. Hooldusalune alustas töö tegemist esimestel päevadel suure innuga, kuid siis ei ilmunud enam töökohta, ära on tehtud 16 tundi üldkasulikku tööd. A. Makarov töötas Tallinna Taaskasutuskeskuses, kus tegi abi- ja koristustöid. 03.05.2007.a käis A. Makarov kriminaalhooldusosakonnas, lubas töö õigeaegselt lõpetada, kuid ei teinud seda. Väitis, et on haige olnud, kuid tõendit haigestumise kohta tal esitada ei olnud. Harju Maakohtu 25.05.2007.a kohtumääruse alusel A. Makarov vahistati ja peeti Põhja Politseiprefektuuri Ida PO politseijuhtivinspektori poolt kinni 04.06.2007.a, nimetatud kuupäevast alates viibib A. Makarov Tallinna Vanglas. 18.06.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja J. Fjodorova erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna hooldusalune ei täitnud ÜKT-d. Palub asendada tegemata 98 tundi ÜKT-d reaalse vangistusega. Kriminaalhooldusalune tunnistab süüd ning ei vaidle vastu, et on sooritanud 16 tundi ÜKT-d. ÜKT-d rohkem ei teinud, kuna tal tekkis hambast põsepaistetus, millega käis ka kriminaalhooldaja juures, kes nägi tema tervislikku seisundit. Arsti juurde ei läinud, kuna ta kardab hambaarste. Palub karistust mitte täitmisele pöörata. Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta. Kaitsja ei toeta kriminaalhooldaja ja prokuröri seisukohta ning palub karistust mitte täitmisele pöörata. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu A. Makarov’i ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et Harju Maakohtu 3 kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus A. Makarov’ile Harju Maakohtu 20.03.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-3389 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohtu hinnangul esinevad alused vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna A. Makarov on üldkasulikust tööst kõrvale hoidunud. A. Makarov’i väited, et ta ei saanud üldkasulikku tööd teha seoses terviseprobleemidega, on paljasõnalised ja tõendamata. Olukorras, kus isik teab oma kohustust sooritada üldkasulikku tööd, oleks pidanud ta terviseprobleemide tekkimisel pöörduma viivitamatult arsti poole, et saada väidetavale haigestumisele ka kinnitus. A. Makarov seda ei teinud, näidates nii üles hoolimatust ja ükskõiksust talle määratud kohustuse täitmisel. Seega on kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine põhjendatud. Kuna vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö (A. Makarov on teinud 16 tundi üldkasulikku tööd), mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, tuleb täitmisele pöörata 1 kuu ja 19 päeva vagistust. Arvestades, et Makarov peeti kinni 04.06.2007.a, tuleb karistusaja algust lugeda nimetatud kuupäevast. Kohtunik