1-07-6959\1

1-07-6959 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6959 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Sergei Sokov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Sergei Sokov (ik 37708190255; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Sergei Sokov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 31.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Sokov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Sokov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.09.2004.aasta otsusega KarS § 120 järgi õigseks mõista. KarS § 141 lg 2 p 2 järgi 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 12.01.2004.a ja lõpp 12.01.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 12.01.2008.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 12.01.2007.a. 2 Sergei Sokov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub suhteliselt ükskõikselt. Kinnipidamisajal on väljendanud vähest motiveeritust töötamiseks ning vanglas tööle asunud ei ole. Kinnipeetaval võib tekkida raskusi tööle asumisega ning töökoha säilitamisega, kuna puudub tööharjumus. Peale vabanemist töökoht puudub. Kinnipeetav taotleb elamis-ja tööluba, mis annaks aluse ametlikult tööle asumiseks. Võlgade olemasolu ning kindla sissetuleku puudumine võivad olla aluseks uute kuritegude sooritamisel. Suhted kaaskinnipeetavatega on rahuldavad, vanglaametnike suhtes negatiivse hoiakuga. Kinnipeetav on üheksal korral kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetava võimalik vabanemine elektroonilise järelevalve alla on suhteliselt riskantne, kuna puudub kindel töökoht ning ta asub elama venna juurde, kes on endine kinnipeetav. Karistuse kandmise ajal on olnud 9 distsiplinaarkorra rikkumist, mille karistused on kehtivad. Kinnipeetaval on pikk kuritegude nimekiri. Tema käitumisest nähtub, et kinnipeetav ei ole oma vigadest õppinud. Kinnipeetava käitumine sarnaneb varasema käitumisega. Vägivaldsuse aste on muutunud. Kui kinnipeetava esimesed kuriteod olid salajased vargused, vargused, narkootikumide omandamine ja hoidmine, siis viimane kuritegu oli kõigist teistest raskem- grupiviisiline vägistamine. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Sergei Sokov ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega, kuna kinnipeetava lähedased ei nõustu elektroonilise järelvalvega nende elamispinnal. Seega puuduvad kinnipeetaval tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Sergei Sokov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on S.Sokovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna karistusaja lõpuni on jäänud rohkem, kui 2 a 5 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et S.Sokov kannab karistust vägistamise eest, mille eest talle mõisteti 6a. vangistust, eelnevalt on teda 7 korral kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kogu vangistuse aja jooksul on S.Sokovi suhtes kohaldatud 9 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja leiab, et S.Sokovi elamispind venna juures ei vasta täiel määral elektroonilise järelvalve tingimustele. Kohus, ära kuulanud Sergei Sokov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Sergei Sokov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Sergei Sokov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Sergei Sokov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Sergei Sokov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et S.Sokov kannab karistust vägistamise eest, mille eest talle mõisteti 6a. vangistust, eelnevalt on teda 7 korral kriminaalkorras , millest järeldub, et mõistetud 3 karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Sergei Sokov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 9 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Sergei Sokov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Sergei Sokov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Sergei Sokov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Sergei Sokov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Sergei Sokov’i ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelvalvega ei toeta kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldaja leiab, et S.Sokovi elamispind venna juures ei vasta täiel määral elektroonilise järelvalve tingimustele. Suureks takistuseks Sergei Sokov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka isikliku elu- ja kindla töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Sergei Sokov’il kandmata üle 2,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 12.01.2010.a) ning Sergei Sokov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Sergei Sokov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik