1-07-6963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-6963 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Aleksandr Maspanov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega Süüdimõistetu Aleksandr Maspanov (ik 36412222758; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Maspanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 31.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Maspanov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Maspanov tunnistati süüdi Jõgeva Maakohtu 25.10.2004.aasta otsusega KarS § 118 p 1 järgi 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 25.10.2004.a ja lõpp 14.01.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 15.01.2008.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 15.01.2007.a. 2 Aleksandr Maspanov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täimiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub kinnipeetav positiivselt. Vanglas töötab hetkel juuksurina. Kinnipidamise ajal on läbinud Rummu Erikutsekoolis arvuti algõppe, samuti osales arvutiõppes sotsiaalprogrammi raames. Vabal ajal loeb. Loomingulise mõtlemisega, käeline tegevus hästi arenenud- koob, valmistab nahast märkmikke. Kinnipeetav on viibinud lühiajalisel väljasõidul ajavahemikul 16.02.-18.02.
- suhted kaaskinnipeetavate ja vanglaametnikega on rahuldavad. On varem olnud kriminaalhooldusalune. Vangistuses viibides on tihedalt külastanud vangla kirikut. Enda sõnul on loobunud alkoholi tarbimisest. Kinnipeetav on kokku neljal korral kriminaalkorras karistatud. Distsiplinaarkorras on kinnipeetavat karistatud ühel korral ja see karistus on kehtiv. Ohustatud on naised. Nagu eelnevatest kuritegudest nähtub, sooritas kinnipeetav kaks isikuvastast kuritegu ja mõlemad olid naiste vastu suunatud. Kinnipeetav on alkoholijoobes väga agressiivne. Ei suuda ja ei oska ennast kontrollida. Kuna naised on nõrgemad, siis kinnipeetaval on kergem nende peal oma agressiivsust väljendada. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aleksandr Maspanov ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise järelvalvega. Arvestades kinnipeetava poolt isikuvastaste kuritegude sooritamise arvu ja dünaamikat, võib uute kuritegude sooritamise riski ja isiku ohtlikkust hinnata kõrgeks. Eelkõige on ohustatud täiskasvanud ja naisterahvad. Aleksandr Maspanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelvalvega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning samuti ei hakka tarvitama alkoholi. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on A.Maspanovi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik, kuna karistusaja lõpuni on jäänud 2,5 aastat. A.Maspanovi ennetähaegsel vabastamisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A.Maspanovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A.Maspanov kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 6-aastane vabadusekaotus, eelnevalt on teda 4 korral kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud, seega on aeg, mil A.Maspanov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kogu vangistuse aja jooksul on A.Maspanovi suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja leiab, et A.Maspanov ei sobi kriminaalhooldusele. Kohus, ära kuulanud Aleksandr Maspanov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksandr Maspanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Aleksandr Maspanov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Maspanov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Aleksandr Maspanov kannab karistust isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Aleksandr Maspanov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Seega on aeg, mil Aleksandr Maspanov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Aleksandr Maspanov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Aleksandr Maspanov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Aleksandr Maspanov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Aleksandr Maspanov’i ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelvalvega ei toeta kriminaalhooldaja. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Aleksandr Maspanov’il kandmata üle 2,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 14.01.2010.a) ning Aleksandr Maspanov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aleksandr Maspanov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Kohtunik