K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
- juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-3857 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Veronica Lintal, ik 38908070266, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXX, töök.Tööstuse bistroo (Tööstuse 48), varem kohtulikult karistamata Süüdistus Veronica Lintalit süüdistatakse selles, et tema, viibides 03.07.2006.a. XXXXXXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J L’ile kuuluva Sampo panga internetipanga koodikaardi, mille abil sisenes internetipanka ning kandis J L pangakontolt nr.336964760008 9500.-krooni oma pangakontole nr.10010304426014, tekitades sellise tegevusega J L’ile varalise kahju 9500.-krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 12.07.2006.a. XXXXXXXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes J L’ile kuuluva Sampo panga internetipanga koodikaardi abil internetipanka ning kandis J L pangakontolt nr.336964760008 5450.-krooni C J pangakontole nr.336965120003, tekitades sellise tegevusega J L’ile varalise kahju 5450.-krooni. Sellega pani Veronica Lintal toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse Veronica Lintal karistusest KarS § 87 lg.1 alusel käitumiskontrolliga 1 aastaks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Nende käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning vabastada Veronica Lintal karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Veronica Lintal KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada Veronica Lintal karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista Veronica Lintal’ilt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel E L’ilt: J L kasuks 14 952.- (neliteist tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Veronica Lintal, 1-07-3857, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.