4-07-1451\3

4-07-1451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2007.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-07-1451 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja: Taivo Talviste, isikukood 3360702xxxx, xxxxx Kaitsja: vandeadvokaat Matti Reinsalu Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Tallinna 12, Paide ametnik Üllar Kütt 16.mail 2007.a. Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Taivo Talviste kaebus. Jätta muutmata Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 13.märtsi 2007.a. otsus väärteoasjas nr.2510,07,000585 Taivo Talviste karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000.00 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 3 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Välja mõista Taivo Talvistelt riigituludesse postikulu 24.20 (kakskümmend neli krooni ja 20 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 2800049696). Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtus 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav, teatades kirjalikult Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu soovist kasutada kassatsiooniõigust 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaebuse sisu 13.märtsi 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsuse alusel määrati Taivo Talvistele Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 150 trahviühikut, s.o. 9000.00 krooni ja (LS) § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks selle eest, et Taivo Talviste 14.veebruaril 2007.a. kella 15.35 ajal Türi linnas Tallinn-Rapla-Türi tee 96.kilomeetril juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LE § 76 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7419 järgi. Kaebuse esitaja ei vaidle vastu toimepandud õigusrikkumisele ning on tasunud ka talle mõistetud rahatrahvi, kuid leiab, et mõistetud karistus on liialt karm, taotledes juhtimisõiguse allesjätmist. Kaebuse esitaja kahetseb sügavalt oma tegu ning märgib kaebuses, et on osalenud liikluses juba 1962.aastast ning antud rikkumine on tema jaoks esimene. Seega ei ole tegemist isikuga, kellelt oleks vaja juhtimisõigust ilmtingimata ära võtta. Lisaks toob kaebuse esitajalt juhtimisõiguse äravõtmine kaasa tööalaseid probleeme, sest olles küll pensionär, on Taivo Talviste hooajaliselt töötanud OÜ-s Mateko objekti meistri või töödejuhatajana ning tööülesannete täitmiseks on vaja omada transpordivahendi juhtimise õigust. Ka on vajalik juhtimisõigust seoses kaebuse esitaja ja tema abikaasa tervisliku seisundiga, kuna mõlemad vajavad regulaarset jälgimist, mis omakorda tähendab vajadust pidevalt külastada perearsti ning ühiskondliku transpordi kasutamine seda ei võimaldaks. Täiendavalt on põhjendatud ka juhtimisõiguse vajadust osalemisega isetegevuses, mis nõuab transporti Oisu ja tagasi. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et alus määratud karistuse muutmiseks puudub. Mõistetud karistus vastab väärteo raskusele. Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 73 lg 1 p-le 1 on teinud kohtuväline menetleja otsuse Taivo Talvistele rahatrahvi määramise kohta LS § 7419 lg 1 alusel (tl 11-12). Kaebuse esitaja ei ole vaidlustanud talle süüks pandud tegu ning seda kinnitab protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ja Taivo Talviste sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 13-14). Taivo Talviste on ise tunnistanud, et oli enne sõitma asumist joonud õlut. Karistuse määramisel on aluseks isiku süü. Taivo Talviste on toime pannud teo, mis vastab LS § 7419 sätestatud süüteokoosseisule, tema poolt toimepandud teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse määramisel tuleb arvestada nii karistust kergendavaid kui ka raskendavaid asjaolusid, mida kohtuväline menetleja karistust määrates ei tuvastanud. Kaebuse esitaja ei ole ka vaidlustanud talle mõistetud raharahvi, mis vastab väärteokorras mõistatava rahatrahvi keskmisele määrale ning see rahatrahv on ka tasutud. Küll aga leiab Taivo Talviste, et talle lisakaristuse kohaldamine lähtudes tema isikust on liiga karm. Õige on kohtuvälise menetleja esindaja seisukoht, et kaebuse esitaja sõidukit joobeseisundis juhtima asudes oli teadlik nii enda kui ka abikaasa tervislikust seisundist, samuti soovist töötada suvel ajutiselt ametis, mis nõuab autojuhtimist. Samuti oli ta teadlik oma muudest tegevustest, kus on vajalik auto juhtimine, ometi ei takistanud see Taivo Talviste poolt mootorsõiduki juhtimist alkoholijoobes. Taivo Talviste on küll olnud pikaajaline juht ning teda varem karistatud ei ole, kuid tema poolt toimepandud rikkumine on tõsine. Taivo Talviste poolt toimepandud teo toimepanemise aeg ja koht näitavad, et Taivo Talviste ei andnud aru oma rikkumise raskusest. Tegemist on süüteoga, kus kaitstavaks õigushüveks on liiklusohutus. Mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis on liiklusele alati ohtlik, isegi siis, kui sellega ei põhjustatud raskeid tagajärgi ning seda enam, et tegemist on vanemaealise ja haige inimesega, kelle joove ei olnud tühine. Karistuse määrajale on jäetud alati teatud otsustamisvabadus, mis ei allu õiguslikule regulatsioonile, kuid karistuse määramisel saab määravaks eelkõige isiku süü ja tahtluse liik. Kuna tegemist on tõsise rikkumisega, mille eest teistkordselt on ette nähtud kriminaalvastutus, on põhjendatud Taivo Talvistele lisakaristuse kohaldamine selle alammääras. Kaebuse esitaja poolt on esitatud Harju Maakohtu 21.veebruari 2007.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-12548, kus kriminaalkaristusena on jäetud süüdimõistetul juhtimisõigus alles, kuid tegemist oli süüteoga ettevaatamatusest ning sellest otsusest juhindumine antud juhul ei ole põhjendatud. KarS § 50 lg 2 kohaselt mingeid piiranguid mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ei ole. Seega on kohtu arvates tõendamist leidnud, et Taivo Talviste poolt pandi toime LE § 76 p 1 nõuete rikkumine ning teda on õigesti karistatud LS § 7419 järgi. Karistus on määratud pädeva kohtuvälise menetleja poolt, väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust ning õigesti kohaldatud karistuse kohaldamise aluseid, mistõttu tuleb jätta muutmata Taivo Talvistele mõistetud karistus. Kuna kohus jättis kaebuse rahuldamata, tuleb VTMS § 38 ja KrMS § 180 alusel menetluskulud (postikulu) hüvitada kaebuse esitajal. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p-st 1, §-dest 133-135 leiab kohtunik, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik