4-07-2258\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2007, Rapla Väärteoasja number 4-07-2258 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Ove Ojapalu, isikukood 36501060316, xxxxxx vald, xxxxxxxx küla, xxxxx Resolutsioon Asendada Ove Ojapalule Põlva Politseiprefektuuri 12.08.2003 otsusega nr 2650,03,002169 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 150 trahviühikut arestiga 15 päeva. Aresti kandmise algus 02.07.2007 kell 09.00 Lõuna Politseiprefektuuris. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik O.Ojapalu suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põlva Politseiprefektuuri 12.08.2003 otsus nr 2650,03,002169 ja sissenõudja Põlva Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 9000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 10.10.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 13.11.2003 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 10.10.2003 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Võlgniku konto on arestitud Hansapangas. 11.04.2007 saadet võlgnikule korduv teade, kus talle anti võimalus tasuda rahtrahv vabatahtlikult 01.05.2007. 25.04.2007 helistas võlgnik ja teatas, et soovib rahatrahvi asendamist arestiga, kuna ainsaks sissetulekuks on pension 700.- kr kuus. Võimaluse korral sooviks karistust kanda lähimas arestimajas. O.Ojapalu ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldusle vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põlva Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2650,03,002169 12.08.2003 loeb kohus tuvastatuks, et O.Ojapalu karistati Liiklusseaduse § 74² lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, trahvi suurus 3000.- kr, Liiklusseaduse § 744 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, trahvi suurus 3000.- kr, Liiklusseaduse § 748 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, trahvi suurus 3000.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et O.Ojapalu ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tema sissetulekuks on pension 700.- kr kuus. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: