Obsah (7)

§ 424§ 69§ 329§ 63§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-630 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-630 (06239000075) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 424

, § 329 järgi URMAS LOKK – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1)09.02.2005. Lõuna PP Võru PJ poolt Liiklusseaduse § 74’35 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 25.02.2005) 2)10.10.2005 Lõuna PP KKO poolt LS § 74’19 alusel rahatrahviga 15000 krooni (tasumata) 3)10.10.2005 Lõuna LP KKO poolt LS § 74’19 alusel rahatrahviga 10200 krooni (tasutud 2366.31 krooni) 4)29.05.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud, milline

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 6 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, üldkasulik töö tehtud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Urmas Lokk

§ 424järgi.

Süüdi mõista Urmas Lokk

§ 329

järgi.

§ 63lg 1 alusel mõista Urmas Lokk`ile karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Urmas Lokk suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Urmas Lokk Ärakiri 1-07-630 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata Urmas Lokk katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.02.2007.a.
6. Kui Urmas Lokk katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada Urmas Lokk suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Lokk`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista Urmas Lokk`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud: /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-630, sundraha, kaitsjatasu/. - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3275 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Urmas Lokk`i süüdistatakse selles, et tema, olles 29.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 2 kuud, milline asendati

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 120 tundi ja selle tegemise tähtajaga 6 kuud ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 06.08.2006.a. kella 15.55 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Heltermaa-Kärdla-Luidja tee 33.kilomeetril, liikudes Kõrgessaare suunas, isiklikku sõiduautot Ärakiri 1-07-630 Toyota Corolla registreerimisnumbriga 843 TDC joobeseisundis (0,22 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Eeltoodu alusel süüdistatakse Urmas Lokk’i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Urmas Lokk`i selles, et tema, olles 29.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 06.08.2006.a. kella 15.55 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Heltermaa-Kärdla-Luidja tee 33.kilomeetril, liikudes Kõrgessaare suunas isiklikku sõiduautot Toyota Corolla registreerimisnumbriga 843 TDC. Eeltoodu alusel süüdistatakse Urmas Lokk’i täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle süüdistatakse Urmas Lokk`i selles, et tema, olles 29.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi vangistusega 2 kuud, milline asendati

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 120 tundi ja selle tegemise tähtajaga 6 kuud ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 06.08.2006.a. kella 22.52 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Hiiu maanteel, liikudes Käina tankla suunas, isiklikku sõiduautot Toyota Corolla registreerimisnumbriga 843 TDC joobeseisundis (0,11 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Eeltoodu alusel süüdistatakse Urmas Lokk’i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et Urmas Lokk, olles 29.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 06.08.2006.a. kella 22.52 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Hiiu maanteel, liikudes Käina tankla suunas, isiklikku sõiduautot Toyota Corolla registreerimisnumbriga 843 TDC. Eeltoodu alusel süüdistatakse Urmas Lokk’i täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus Urmas Lokk`ile nõutud karistus:

§ 424

ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 4 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 2 aastase katseajaga.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Urmas Lokk`i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Ärakiri 1-07-630 Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.Lokk`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Koitver U.Lokk kaitsmise eest makstud tasu 3275 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige