KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 29.märts 2007 koht Kriminaalasja number 1-07-1717 (06237600559) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Ko

) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 ning § 127 lg 1 ja 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Jaanus Liiv KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 85 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära aluseks Jaanus Liiv’a keskmise päevasissetuleku 76,48 krooni. Kandmisele kuulub rahaline karistus 6 500,80 krooni.
2. KarS § 66 lg 1 järgi kuulub Jaanus Liiv’ale mõistetud rahaline karistus kandmisele ositi, 4 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 1 625,20 krooni.
3. Jaanus Liiv’a suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Süüdi tunnistada Jarmo Kaare KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära ulatuses. Kandmisele kuulub rahaline karistus 3 500,00 krooni.
5. KarS § 66 lg 1 järgi kuulub Jarmo Kaare’le mõistetud rahaline karistus kandmisele ositi, 4 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 875,00 krooni.
6. Välja mõista Jaanus Liiv’alt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
7. Välja mõista Jarmo Kaare’lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
8. Välja mõista Jaanus Liiv’alt riigi tuludesse menetluskuluna hüvitis 2 382,90 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja ekspertiisitasu 85,00 krooni.
9. Välja mõista Jarmo Kaare’lt riigi tuludesse menetluskuluna hüvitis 2 382,90 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
10. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
12. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
13. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 4.aprill
14. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et rahalise karistusena mõistetud rahasumma esimene osamakse tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised osamaksed otsuse alusel määratud korras ja tähtaja jooksul. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Jaanus Liiv’i süüdistatakse selles, et tema 03.06.2006 kella 00:30 ajal olles alkoholijoobes Harju Maakonnas, Kose vallas, Kose Lauluväljakul lõi mitu korda rusikaga näo piirkonda abipolitseinikku P. K-i, kes täitis samal ajal avaliku korrakaitse kohustusi, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusena verevalumeid. Oma sellise tegevusega pani Jaanus Liiv toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Jarmo Kaare’t süüdistatakse selles, et tema 03.06.2006 kella 00:30 ajal olles alkoholijoobes Harju Maakonnas, Kose vallas, Kose Lauluväljakul lõi ühe korra rusikaga näo piirkonda abipolitseinikku P. K-i, kes täitis samal ajal avaliku korrakaitse kohustusi, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusena verevalumeid. Oma sellise tegevusega pani Jarmo Kaare toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Jaanus Liiv’a, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 85 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära aluseks Jaanus Liiv’a keskmise päevasissetuleku 76,48 krooni, so rahalise karistuse suurus 6 500,80 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 4 kuu jooksul, 1 625,20 krooni kuus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Jaanus Liiv tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, nõustus kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Süüdistatava Jarmo Kaare, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära ulatuses, so rahalise karistuse suurus 3 500,00 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 4 kuu jooksul, 875,00 krooni kuus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Jarmo Kaare tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, nõustus kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jaanus Liiv’a poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Jaanus Liiva’le mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jarmo Kaare poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Jarmo Kaare’le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Jaanus Liiv pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni.

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Jarmo Kaare pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni.

§ 175

lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu menetluskulu; Jaanus Liiva’le on kaitsja määratud riigi poolt, isikule teostati joobe meditsiiniline tuvastamine. Käesoleva kriminaalasja menetluskulud on 2 467,90 krooni, so tasu riigi õigusabi osutamise eest ja joobe tuvastamisega seotud kulu.

§ 180lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Seega tuleb Jaanus Liiva’lt välja mõista menetluskulu 2 467,90 krooni.

§ 175

lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu menetluskulu. Jarmo Kaare’le kaitsja määratud riigi poolt. Käesoleva kriminaalasja menetluskulud on 2 382,90 krooni, so tasu riigi õigusabi osutamise eest.

§ 180lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Seega tuleb Jarmo Kaare’lt välja mõista riigi õigusabi kasutamise eest riigituludesse 2 382,90 krooni. Kohtunik: