1-07-671\3

(06231801059)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Roman Šeljakini süüdistus KarS § 257 ja 266 lg 1 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Roman Šeljakin Ik: 38702080301 Varasem karistatus: väärteokorras karistatud 5 korda Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Roman Šeljakini süüdistuses KarS § 257 ja § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
2. Kohustada Roman Šeljakinit KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 alusel tasuda kindel summa 10 000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Roman Šeljakin, 1-07671, kindel summa riigituludesse“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 09.04.
4. Kohustada Roman Šeljakinit hüvitama Marika Metsale tekitatud varaline kahju 6000 (kuus tuhat) krooni, milline summa tuleb tasuda Marika Metsa arveldusarvele nr 1103299322 Hansapangas, märkides selgitusena „Roman Šeljakin, 1-07-671, tsiviilhagi“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 09.04.
6. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
7. Riigituludesse kindla summa tasumist ja kannatanule varalise kahju hüvitamist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. 1
8. Asitõend: CD plaadid telefonivestluste salvestustega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikus. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Roman Šeljakinit süüdistatakse selles, et tema, oletades, et M. M on 3 nädalat varem, so 27.03.2006 oma autoga kriipinud tema autot, kahjutasu nõudmise esitamise eesmärgil ilma, et M. M oleks nõustunud nõuete üle Roman Šeljakiniga läbi rääkima, samuti ilma, et kahjunõude esitamisel oleks Roman Šeljakin tuginenud süüteomenetluses või tsiviilkohtumenetluses tehtud lahendile või mistahes muule alusele, samuti omamata õiguslikku alust teise isiku liikumise piiramiseks 19.04.2006 kella 19.30 ajal Tallinnas maja juures takistas oma sõidukiga Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX M. M poolt juhitud sõiduauto Peugeot 306 registreerimismärgiga XXX XXX väljasõitu parkimiskohalt, sõites M.M kasutuses olnud sõidukile ette, tuli sõiduautost välja ja asus taguma käte ja jalgadega vastu M. M autot. M. M palveid rahuneda ja lasta tal ära sõita, kuna kannatanu oli hiljaks jäämas, ei võtnud Roman Šeljakin kuulda, tegi M. M sõiduauto kõrvalistuja autoukse lahti ja hakkas ust murdma, samuti lubas M. M sõiduki ukse eest ära lüüa. Kuna M. M soovis ikkagi ära sõita ja hoidis võtmeid süütelukus, tungis Roman Šeljakin M.M kasutuses olnud sõiduautosse selliselt, et ronis autojuhi M. M kõrval istunud K. L sülle ja püüdis autovõtmeid süütelukust ära võtta, väänates autovõtmete äravõtmist takistanud M. M sõrmi kuni võtmed kukkusid sõiduki istmete vahele. Sõrmede väänamise tulemusel tekitas Roman Šeljakin M. M-le füüsilist valu ja vasaku käe kolmanda sõrmeluu murru, mille ravimiseks määrati kannatanule erakorralise meditsiini osakonna arsti poolt ortoosi kandmine kolmest kuni nelja nädalani ning mis on hinnatav olulise mittevaralise kahjuna. Oma tegevusega pani Roman Šeljakin toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivalla ja vara rikkumise ähvardamisega ning millega on põhjustatud muu oluline kahju, so KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Roman Šeljakin 19.04.2006 kella 19.30 ajal maja juures Tallinnas tungis M. M kasutuses olnud ja temale kuuluvasse sõiduautosse Peugeot 306 registreerimismärgiga XXX XXX selliselt, et tegi ilma M. M loata ja tema tahte vastaselt, samuti ilma mistahes õigusliku aluseta kõrvalistuja autoukse lahti ja ronis autojuhi M. M kõrval istunud K. L-le sülle, toetudes vastu K. L-d, et ulatuda süütelukus olnud sõiduauto võtmeteni. Oma tegevusega pani Roman Šeljakin toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku sissetungimise, so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse Roman Šeljakini kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel, leides, et süüdistatavate süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda riigituludesse kindel summa ja hüvitada kannatanule tekitatud kahju. Seetõttu asub prokurör seisukohale, et menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga ning süüdistatav on varem kohtu poolt karistamata. Arvestades prokuröri esitatud põhjendusi, süüdistatava ja kaitsja nõustumist esitatud taotlusega ning süüdistatava ja kannatanu vahel saavutatud kokkulepet varalise kahju 2 hüvitamise tingimuste osas nõustub kohus prokuröri taotluses märgituga selles osas, et süüdistatava süü ei ole suur. Seetõttu leiab kohus, et prokuröri seisukoht avaliku menetlushuvi puudumise kohta on samuti põhjendatud. Kohtus antud nõusolekust nähtuvalt nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kindla summa riigituludesse maksmisega, samuti varalise kahju hüvitamisega. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel on põhjendatud ning kõik menetluse lõpetamise tingimused on kohtuliku arutamise ajaks olemas, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus Roman Šeljakini süüdistuses KarS § 257 ja 266 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises lõpetamisele. Märt Toming kohtunik 3