HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number Otsuse kuupäev 1-06-16483
(06231604673)- märtsil 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi abi Külli Aas Heidi Rajamäe Kriminaalasi Andres VÄINSALU süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Süüdistatav Andres VÄINSALU, isikukood 38212010307 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Andres VÄINSALU KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle rahalise karistuse 240 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 12 000,-krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 8 000,- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100064939, selgitusse märkida : „Andres Väinsalu, 1-06-16483, rahaline karistus“. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Andres Väinsalu´lt (ik 38212010307) riigituludesse sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasud summas 1433,70 krooni. Andres Väinsalu´l tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „Andres Väinsalu, 1-06-16483, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõend: CD – R– kohtuotsuse jõustumisel hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Andres Väinsalu on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, uuesti pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: 11.09.2006.a. kella 18.00 kuni 20.00 paiku, viibides külas oma endisel elukaslasel E. E juures, võttis viimase rahakotist, mis asus korteris arvutilaua peal Hansapanga pangakaardi. Teades E. E pangakaardi PIN koodi, võttis Andres Väinsalu Statoil sissepääsu kõrval asuvast rahaautomaadist E-le kuuluvalt arvelt sularaha summas 1000,- krooni. Samuti tema kasutas eelnimetatud viisil saadud pangakarti samal õhtul, s.o. 11.09.2006 kella 21.30 paiku Tallinnas Vilde teel asuvas City Casinos ning võttis E-le kuuluvalt arvelt sularaha 700,- krooni, kasutades ära seda, et teades viimase Hansapanga kaardi PIN koodi. Seega Andres Väinsalu, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andres Väinsalu esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 14.03.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Andres Väinsalu, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Andres Väinsalu poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Andres Väinsalu süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (t.l. 7 - 10). Andres Väinsalu tunnistab, et võttis pangakaardilt 1700.- krooni, mis kuulus E-le. Kooseluajal oli neil ühine pangakonto, s.o. kasutasid mõlemad sama pangakaarti, mistõttu teadis antud pangakaardi PIN koodi. 11.09.2006.a.õhtul viibisin E. juures. Arvutilaual olid ka E. esemed. Kui ta oli arvuti kasutamise lõpetanud, korjas oma asjad kokku. Ju ma siis ekslikult võtsin ka E. pangakaardi, ei teinud seda tahtlikult. Kuna mul oli antud õhtul sularaha vaja, otsustasin kasutada/võtta E. arvel olevat sularaha. ka: - Kannatanu E.E ütlustega eeluurimisel (tl 3 – 6), kui ka kohtuistungil selgitas, et 11.09.2006.a. kella 18.00 paiku tuli külla Andres Väinsalu. Ta lahkus kella 20.00 paiku. 12.09.2006.a. kella 13.00 tahtsin hakata makseid sooritama, kui avastasin, et Andres oli võtnud minu rahakotist, mis oli arvutilaua peal Hansapanga deebetkaardi ja seda jõudnud ka kasutada. Kella 21.00 paiku oli ta välja võtnud sularaha 1000,- krooni ja kella 21.30 tasunud minu pangakaardiga Tallinnas Vilde teel asuvas City Casinos 700,- krooni eest. Andres tõenäoliselt teadis minu PIN-koodi, sest see on mul igal pool ühesugune. Pärast juhtunu avastamist sulgesin pangakaardi ja helistasin Andresele, kes ei eitanudki, et ta mu pangakaardi võttis. Ta ütles, et tegi seda „kogemat“ ning et tasus sellega, kuna ei pannud tähele, et see minu oma on. 06.10.2006.a. tagastas Andres Hansapanga kaardi ja sularaha 1700,- krooni. - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl. 14 – 17). Kohtunik asub seisukohale, et Andres Väinsalu on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Andres Väinsalu süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Andres Väinsalu süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Andres Väinsalu on varem korduvalt kriminaalkorras kohtulikult karistatud. Oma süüd ta tunnistab, materiaalne kahju on heastatud. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Käesoleval ajal ta töötab mitteametlikult ehitusel, omab sissetulekut, tema ülalpidamisel on ka väike laps. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Andres Väinsalu´le tuleb mõista rahalise karistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Asitõend: CD – R toorik Verbatim – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.