1-06-16552\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-16552 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Taavi Pern ning kaitsja Talvi Vaske osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Gennadi Hoel, ik 36007144714, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXXX, töök.AS Maak lihalõikaja (Taeblas), varem kohtulikult karistamata Süüdistus Gennadi Hoeli süüdistatakse selles, et tema omandas 24.06.2005.a. Harjumaal Vasalemma vallas Rummus asuva Murru vangla territooriumil täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil sigaretipaki, milles oli fooliumvoldik 1,47g pulbriga, mis sisaldas 0,13g g puhast amfetamiini. Omandatud sigaretipakki hoidis G.Hoel enda juures kuni 24.06.2005.a. kella 07.35-ni, mil narkootiline aine tema läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil pani Gennadi Hoel toime KarS § 183 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Gennadi Hoel’ile rahaline karistus 60 päevamäära, so 5460.-krooni (päevamäär 91.- krooni), mida võimaldatakse tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda, riigi kanda jätab kohus ka DNA ekspertiisitasu. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada Gennadi Hoel KarS § 183 lg.1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, so 5460.- (viis tuhat nelisada kuuskümmend) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata Gennadi Hoel’ile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939) iga kuu vähemalt 546.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – narkootiline aine ja pakendid: sigaripakk, kiletükk ja paberitäkk – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Gennadi Hoel’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja ekspertiisitasu 1510.- (üks tuhat viissada kümme) krooni ning tasu osutatud õigusabi eest 509.80 (viissada üheksa ja 80s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Gennadi Hoel, 1-06-16552, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: