4-06-4798\4

4-06-4798 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-4798 Kohtunik Meelika Aava Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.01.2007.a otsus väärteoasjas nr 406-4798 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Ivtšenko (ik: 38411270333, elukoht: x), apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON
2. Tühistada Harju Maakohtu 17.01.2007.a otsus Viktor Ivtšenko väärteoasjas nr 4-064798 ja saata väärteoasi Harju Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus.
3. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. 17.01.2007.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-06-4798 tunnistas Harju Maakohus Viktor Ivtšenko süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 järgi ja mõistis talle karistuseks 02.10.2006.a toimepandud väärteo eest 12 päeva aresti, mida kandma kohustati V. Ivtšenkot hiljemalt kuni 01.05.2007.a. Ühtlasi mõistis kohus temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 1208 krooni.
5. Harju Maakohtu otsuse peale esitas V. Ivtšenko apellatsioonkaebuse, milles ta taotleb vaidlustatud kohtuotsuse tühistamist. Apellatsioonkaebust põhjendab V. Ivtšenko sellega, et ta ei ole kohtuotsusega nõus, kuna mingit narkootilist ainet temalt leitud ei ole, mingit seletust ta 1 kirjutanud ei ole ning oma väärteoasja arutamisele Harju Maakohtu istungile ei saanud ta ilmuda seetõttu, et viibis vahi all. TALLINNA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6. Ringkonnakohus leiab, et apelleeritud kohtuotsus tuleb tühistada väärteomenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu.
7. Harju Maakohus arutas 17.01.2007.a kohtuistungil V. Ivtšenko väärteoasja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 19 lg 1 p 3 sätestab, et menetlusalusel isikul on õigus olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures. Oma määruskaebuses väidab V. Ivtšenko, et ta ei saanud Harju Maakohtu istungile ilmuda vahi all viibimise tõttu. Järelepärimisel Põhja Politseiprefektuuri arestimajast leidis kinnitust, et V. Ivtšenko 17.01.2007.a viibis seal vahi all. Vastavalt VTMS § 42 lg 2 p-le 3 ringkonnakohus leiab, et V. Ivtšenko vahi all viibimine oli mõjuvaks põhjuseks tema ilmumata jäämiseks väärteoasja arutamisele Harju Maakohtu 17.01.2007.a istungile. Väärteoasja arutamine ilma menetlusaluse isiku osavõtuta vaatamata sellele, et viimasel esines kohtuistungile ilmumiseks põhjendatud takistus, on käsitatav menetlusaluse isiku kaitseõiguse rikkumisena ning ebaseadusliku kohtuotsuse kaasa toonud väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisena VTMS § 150 lg 2 mõttes.
8. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes VTMS § 143 lg-st 1 Tallinna Ringkonnakohus tühistab Harju Maakohtu 17.01.2007.a otsuse V. Ivtšenko väärteoasjas nr 4-06-4798 ja saadab väärteoasja Harju Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus. Kohtunik Meelika Aava 2