1-07-5838\2

1-07-5838 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-5838 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Leonid Žukov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Leonid Žukov (ik 38403042721; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Leonid Žukov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 09.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Leonid Žukov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Leonid Žukov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.10.2006.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.02.04.02.2005 ja 18.04.2005, s.o 3 päeva. Lõplik karistus 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendati karistust 18.02.2004 Tartu Maakohtu otsuse ärakandmata osa, s.o 27 päeva võrra ja liitkaristuseks 6 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 14.11.2006.a ja lõpp 07.06.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 14.05.2007.a. 2 Leonid Žukov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse aja jooksul ei ole õppinud ega töötanud. Vabal ajal tegeleb spordiga ja loeb raamatuid. Kinnipeetav leiab, et vanglasse on kerge sattuda. Samuti leiab ta, et vargusega on olnud võimalik kõige kiiremini materiaalset heaolu saavutada. Ta on asunud järgi mõtlema oma tegude üle. Kinnipeetav on nõus vabanema ennetähtaegselt ning alluma käitumiskontrollile. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral. Karistusaja jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Leonid Žukov on varem allutatud käitumiskontrollile Tartu Maakohtu 18.02.2004 otsusega katseajaga 18 kuud. Katseaeg kulges olulisemate probleemideta. Küll aga oli Leonid Žukov passiivne õppevõlgnevuste likvideerimisel. Katseaja teisel poolel sattus kinnipeetav politsei huviorbiiti kahtlustatavana uutes kuritegudes. Süüdimõistev kohtuotsus katseajal sooritatud kuriteoepisoodide osas tehti peale katseaja lõppu. Leonid Žukov sooritas katseajal kaks AS § 70 järgi kvalifitseeritud väärtegu. Kuna Leonid Žukov käitus sisuliselt siiski käitumiskontrolli ajal kuritegelikult, võib seada kahtluse alla tema sobivuse kriminaalhooldusele. Samas viibib Leonid Žukov vangistuses esimest korda, mistõttu ei saa välistada vangistuse eripreventiivset mõju. Seega kriminaalhooldusametnik toetab kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt. Leonid Žukov loobus taotlusest vabaneda tingimisi enne tähtaega vangistusest. Prokurör ei toeta taotlust . Kohus, ära kuulanud Leonid Žukov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Leonid Žukov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Leonid Žukov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Leonid Žukov kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik