4-07-2704\1

4-07-2704 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteosja nr 4-07-2704 Kohtunik Tatjana Bogdanova Väärteoasi Sergei Šolohhov’i (isikukood 35810246520; XXX) taotlus trahvisumma ja kohtutäituri tasu osade kaupa maksmiseks Täiteasja nr 052/2007/3216 Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Sergei Šolohhov’i taotlus rahuldada. Võimaldada Sergei Šolohhov’il tasuda temalt väärteoasjas nr 2314,06,000065 (täiteasja nr 052/2007/3216) välja mõistetud rahatrahv (9 000 krooni) ja otsuse täitmisega tekkinud kohtutäituri tasu (2737,60 krooni) kogusummas 11 737,60 krooni ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates juulist 2007.a tasuma iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 978 krooni, viimane osamakse 979,60 krooni, kohtutäitur Urmas Tärno arveldusarvele nr 221016591803 Hansapangas. Määrus saata Sergei Šolohhov’ile ja kohtutäitur Urmas Tärno’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.04.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2314,06,000065 karistati Sergei Šolohhov’i liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena 2 juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Sama otsusega mõisteti S. Šolohhov’ilt välja menetluskulud summas 220 krooni. Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega jäeti S. Šolohhov’i kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.04.2006.a otsus nr 2314,06,000065 muutmata. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsuse alusel on algatatud täiteasi nr 052/2007/3216, täiteasi on kohtutäitur Urmas Tärno menetluses. S. Šolohhov on kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada rahatrahvi ja kohtutäituri tasu maksmist osade kaupa. S. Šolohhov selgitab taotluses, et on töötu ning taotluse varasem esitamine ei olnud võimalik, kuna ta viibis haiguse tõttu väljaspool Tallinna ning ta ei olnud võimeline jalgsi bussipeatusse minema (3,4 km). Avaldab, et ta tegeleb aktiivselt töökoha otsimisega ning asub esimesel võimalusel tööle. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse ja juhindudes TMS §-st 45 leiab, et põhjendatud on S. Šolohhov’il võimaldada rahatrahvi ja täitekulude tasumine 12 kuu jooksul. Lähtudes taotluse sisust ja välja mõistetud summa suurusest võib eeldada, et rahalise kohustuse täies ulatuses täitmine ei ole koheselt võimalik ning võib S. Šolohhov asetada raskesse majanduslikku olukorda. Kohtu hinnangul on 1 aasta piisav tähtaeg summa tasumiseks ning antud tähtaeg kohustab S. Šolohhov’i tegelema aktiivselt töökoha otsimisega ning seeläbi sissetuleku parandamisega. Kohtunik