Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Algis Smirnovi süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 10.septembrit 2006.a Tartumaal Tartu vallas X külas maja 12 korteris 3 ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli pinnalt tungis maja nr 12 ees kallale A.K. ja lõi viimast korduvalt rusikatega näo- ja kehapiirkonda, millega põhjustas A.K. põrutushaavad, nahamarrastused ja nahaaluse verevalumi näol, ninaluude killunenud murru, verevalumid ülahuule limaskestal ja parema silma sarvkestal ning nahamarrastused kaelal, so vigastused, mis ei ole eluohtlikud ja elaval inimesel põhjustavad tavaliselt lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte rohkem kui 4 nädalat. Sellega pani Algis Smirnov toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Algis Smirnovile karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, so 15 000 krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Algis Smirnovi eelvangistuses viibitud aeg 11.september - 12.september 2006.a, so 2 päeva vangistust, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 294 päevamäära, so 14 700 krooni riigituludesse.
alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus 7 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 2 100 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
alusel Algis Smirnovi suhtes asendamisele vangistusega.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Viljandi Maakohtu 05.septembri 2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 aastat vangistust jäetakse täitmisele pööramata. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Algis Smirnov tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel kuulub Algis Smirnovilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Algis Smirnov
alusel määrata, et Algis Smirnovil on õigus rahalist karistust tasuda osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus seitsme
alusel määrata, et rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus Algis Smirnovi suhtes asendamisele vangistusega.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Viljandi Maakohtu 05.septembri 2005.a kohtuotsusega Algis Smirnovile mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 aastat vangistust - jäetakse täitmisele pööramata. Algis Smirnovi suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Algis Smirnovilt sundraha viis tuhat nelisada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.