Kriminaalasi nr.1-07-8870 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 13.juuli 2007.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meisteri juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase osavõtul arutas 13.juulil 2007.a. avalikul kohtuistungil lühimenetluses kriminaalasja, milles oli süüdistatavaks Kaido Kändla, 37108146021, sündinud xxxxx-xxxxxx, keskharidusega, EV kodanik, perekonnaseisult abielus, kolme last omav, ilma kindla tegevusalata, karistatud 26.mail 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi vangistusega kolm
(3)kuud, mille kandmiselt vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist
(18)kuulise katseajaga; elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxxxx xxxxx x, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: Kaido Kändla on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles 08.novembril 2005.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 10.juulil 2007.a. kella 22.00 paiku Rapla maakonnas Vigala vallas Silla-Jädivere tee
- km-l Kaius alevikus sõiduautot Honda reg. märgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis. Kaido Kändla tegevus on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatav nõustus kohtuistungil asja läbivaatamisega lühimenetluses ja tunnistas end täielikult süüdi. Tema ütlustest nähtub, et oli süüdistuses nimetatud päeval Vana-Vigalas tuttava juures, kus jõi viina ja jäi hiljem magama; pärast ärkamist asus autoga koju Teenusele sõitma; teel sõitis aga möödasõidul teisele autole otsa, kohapeal politseiametniku poolt kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle, varasem karistus auto joobes juhtimise eest on talle teada. Süüks arvatud kuritegude tunnused on süüdistatava tegevuses tõendatud järgmiselt:
- Tunnistajana üle kuulatud politseiametnik Valter Reiseri ütlustest nähtub, et ta käis 10.juulil k.a. kella 22.00 paiku sündmuskohal Silla-Jädivere tee
- km-l, kus K.Kändla poolt juhitud auto oli möödasõitu tehes põrganud kokku möödasõidetava autoga; vestluses tunnistas K.Kändla, et oli enne sõitmaasumist tarvitanud alkoholi, samuti oma süüd avarii põhjustamises.
- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta kinnitab, et süüdistatava väljahingatud õhus oli alkoholi sisaldus 1,1 mg/l.
- Karistusregistri andmebaasi väljatrükk ja väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsus kinnitavad, et K.Kändla on mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid K.Kändla tegevuses ei ole, samuti puuduvad karistust raskendavad või kergendavad asjaolud. Süüks arvatud kuritegu on toime pandud otsese tahtlusega. Toimunud avarii kinnitab, et K.Kändla ei olnud antud seisundis võimeline autot ohutult juhtima. Varem toime pandud väärtegude eest on K.Kändla juba karistatud rahatrahvidega ja need ei ole tasutud. Seepärast ei pea kohus rahalise karistuse kohaldamist enam võimalikuks. Õiguskorra kaitse ja K.Kändla poolt õigusvastaste tegude toimepanemise ärahoidmiseks tuleb arutatava kuriteo eest mõista karistuseks vangistus. Kuna arutatav kuritegu on pandud toime katseajal, siis ei ole KarS §§ 65 lg. 2 ja 74 lg. 5 kohaselt enam võimalik vangistuse kandmisest teist korda KarS § 74 lg. 1 sätteid kohaldades vabastada. Varasem karistus on aga teist liiki kuriteo eest ja KarS § 424 eest ei ole teda varem kohtu poolt karistatud. Seepärast peab kohus võimalikuks rakendada KarS 69 sätteid ja asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 256-5; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kaido Kändla KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. nelja
(4)kuuni. KarS § 65 lg. 2 kohaselt liita mõistetud karistusega Pärnu Maakohtu 26.mai 2006.a. otsusega mõistetud vangistus kolm
(3)kuud ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõista vangistus seitse
(7)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kantuks kolm
(3)päeva) ning karistuse ärakandmata osaks jääb kuus
(6)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistuse kandmata osa üldkasuliku tööga 414 tundi, mis tuleb teha ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Kaido Kändla kohustatud alluma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele- elama xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxx k. (kohtule avaldatud elukohas), ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Võtta Kaido Kändlalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga üks
(1)aasta. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Kaido Kändlalt riigi tuludesse 2700.- krooni sundraha ja 2442.60 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või kontole 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. viitenumber Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 23.juulil 2007.a. Indrek Saar Kohtunik