KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-07-2575
- juuni 2007.a Eha Popova Pjotr Sõssojev (isikukood 37307080312) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi
- juuni 2007.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Pjotr Sõssojev Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
- Lõpetada menetlus Pjotr Sõssojevi väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
- Välja mõista P. Sõssojevilt ekspertiisitasu 450 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
- Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
- 12.04.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 7027740, mille kohaselt P.Sõssojev 11.04.2007 kella 16.00 ajal Rahumäe tee 6 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
- Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada rahatrahviga.
- Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet. Käesoleval ajal viibib ta vahistuses, kuna teda kahtlustatakse varguse ja grupilise röövimise toimepanemises. Ta nõustub menetluse lõpetamisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine P.Sõssojev poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud:
- joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1328/178, menetlusaluse isiku ja tunnistaja T. S ütlused. P.Sõssojev on varem kuuel korral kriminaalkorras karistatud. Tallinna Linnakohtu 13.04..2007.a.määrusega P.Sõssojev vahistati kahtlustatavana KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi. Kohtueelses menetluses on ka kriminaalasi, mille raames teda kahtlustatakse KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes temale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseerivate kuritegude eest eeldatavalt mõistetava karistusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel. Eha Popova Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.