Obsah (5)

§ 255§ 199§184§ 74§ 68

Kriminaalasi nr 1-07-6818 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 31. mail 2007. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-6818 Kohtukoosse

§ 255lg 1 järgi.

Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Arvis Vaher isikukood: 37304102710; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8 korral, viimati 01.02.2007. a. Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4; § 121; § 201 lg 2 p 1, 4 järgi 1 aasta 11 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav Andre Smirnov isikukood: 38604262769; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Valli Murde Süüdistatav Rauno Raudkats isikukood: 37512032747 varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral 07.11.2006. a. Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2, 4 järgi 3 aasta ja 3 päeva pikkuse vangistusega, tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Artem Porobanyuk isikukood: 38710052715; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, tõkend – vahistamine alates 19.01.

1. a. (kinni peetud 17.01.
2. a.). Kaitsja vandeadvokaat Andres Veski Süüdistatav Danel Makko isikukood: 38506192714; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral 06.10.
3. a. Tartu Maakohtu poolt

§184

lg 2 p 1, 2 järgi 3 aasta pikkuse vangistusega 3-aastase katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar Süüdistatav Ivan Fedotov isikukood: 38308112238; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Tartu Maakohtu poolt 09.11.2006. a.

§ 199

lg 2 p 7 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, 2 tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova Süüdistatav Jevgeni Korotki isikukood: 38710242710; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral Tartu Maakohtu poolt 25.05.2006. a.

§ 199

lg 1, § 121 ja § 263 p 1 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja advokaat Andres Veski Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista Arvis Vaher

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda 5 (viie) aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Arvis Vaher 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Arvis Vaher’i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Arvis Vaher’i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Andre Smirnov

§ 255lg 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) aasta pikkuse vangistusega.

3

§ 68

alusel arvesta karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.21.12.2006.a., s.o. 3 ööpäeva, lugedes kandmata karistuseks Andre Smirnov’ile 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Andre Smirnov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Andre Smirnov’i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Andre Smirnov’i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Rauno Raudkats

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Raudkats 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Rauno Raudkats’i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Rauno Raudkats’i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4 Süüdi mõista Artem Porobanyuk

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68alusel arvesta karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2007.

a. – 31.05.2007. a., s.o 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva, lugedes kandmata karistuseks Artem Porobanyuk’ile 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Artem Porobanyuk 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Artem Porobanyuk’i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Artem Porobanyuk’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Süüdi mõista Danel Makko

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Danel Makko 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Danel Makko suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. 5 Danel Makko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Ivan Fedotov

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

alusel arvesta karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.21.12.2006.a., s.o. 3 ööpäeva, lugedes kandmata karistuseks Ivan Fedotov’ile 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan Fedotov 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna talitusele Ivan Fedotovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Ivan Fedotov’i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Jevgeni Korotki

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Korotki 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6 Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Jevgeni Korotki suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista süüdistatavatelt järgmised menetluskulud: Arvis Vaher’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjatasu 7186.20 krooni (seitses tuhat ükssada kaheksakümmend kuus krooni ja kakskümmend senti) ja 1888.00krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu CD-l 7.00 (seitse) krooni. Andre Smirnov’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjatasu 1440.00 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu CD-l 7.00 (seitse) krooni. Rauno Raudkats’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjatasu 7434.00 krooni (seitse tuhat neli sada kolmkümmend neli krooni) ja 1888.00krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu CD-l 7.00 (seitse) krooni. Artem Porobanyuk’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, ekspertiisitasu 1208.00 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 602.20 krooni (kuussada kaks krooni ja kakskümmend senti). Danel Makko’lt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 602.20 krooni (kuussada kaks krooni ja kakskümmend senti). Ivan Fedotov’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, ekspertiisitasu 1208.00 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, kaitsjatasu 6240 (kuus tuhat kakssada nelikümmend) krooni ja 1600.00krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 602.20 krooni (kuussada kaks krooni ja kakskümmend senti). Jevgeni Korotki’lt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjatasu 6442.84 krooni (kuus tuhat nelisada nelikümmend kaks krooni) ja 1888.00krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 602.20 krooni (kuussada kaks krooni ja kakskümmend senti). Asitõendid: Kriminaalasjas on asitõenditeks: - A4 formaadis ruuduline kaustik on hoiul Lõuna PP asitõendite hoiuruumis - pakend nr 2 (III kd tl 24); 7 - A4 formaadis valge paber käsikirjaliste märkmetega ning A4 formaadis valge trükitud paber asuvad kriminaalasja toimikus (III kd tl 22-23); - A4 formaadis ruuduline paber käsikirjaliste märkmetega ning pooleks murtud A4 formaadis valge paber käsikirjaliste märkmetega asuvad kriminaalasja toimikus (III kd tl 27-29); - Mustade kaantega ruuduline märkmik on hoiul Lõuna PP asitõendite hoiuruumis – pakend nr 1 (III kd tl 52); - Kalendermärkmik asub kriminaalasja nr 05260100532 materjalide juures; - Kleebis, visiitkaart Jana Lille nimele, Tele2 SIM kaart ning poolik Tele2 SIM kaardi ümbris on hoiul Lõuna PP asitõendite hoiuruumis-pakend nr 3 (III kd tl 76); - Kriminaalasjas nr 05260101879 vaadeldud asitõendite osas (III kd tl 77-102) on jõustunud Tartu Maakohtu kohtuotsus 06.oktoobrist 2006.a (I kd tl 66-69) Eeltoodud asitõendid jätta kriminaalasjast eraldatud Nikolai Kohtovi kriminaalasja. juurde ,kuni lahendini nimetatud kriminaalasjas. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
7. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Arvis Vaher’it süüdistatakse selles, et tema koos Harles Luik’e, Ivan Fedotov’i, Andre Smirnov’i, Jevgeni Korotki, Artem Porobanyuk’i, Danel Makko ja Rauno Raudkats’iga kuulus alates suvest
8. a. kuni novembrini
9. a. Nikolai Kohtov’i poolt organiseeritud ning Lõuna-Eestis tegutsenud vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete 8 jaotusega ühendusse, mille eesmärgiks oli narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, s.o

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemine. Arvis Vaheri ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli narkootilise ja psühhotroopse aine omandamine, hoidmine, kaalumine ja pakendamine ning edasiandmine. Seega pani Arvis Vaher toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. Andre Smirnov’i süüdistatakse selles, et tema koos Harles Luik´e, Ivan Fedotov’i, Artem Porobanyuk’i, Arvis Vaher’i, Rauno Raudkats’i, Danel Makko ja Jevgeni Korotki’ga kuulus alates jaanuarist

1. a. kuni
2. a. sügiseni Nikolai Kohtovi poolt organiseeritud ning Lõuna-Eestis tegutsenud vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille eesmärgiks oli narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, s.o

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemine. Andre Smirnovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli narkootilise ja psühhotroopse aine omandamine, hoidmine, vahendamine ja edasiandmine, samuti omandatud narkootilise ja psühhotroopse aine eest pangaülekannete tegemine. Seega pani Andre Smirnov toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele.. Rauno Raudkats’i süüdistatakse selles, et tema koos Ivan Fedotov’i, Andre Smirnov’i, Harles Luik’e, Arvis Vaher’i, Artem Porobanyuk’i, Jevgeni Korotki ja Danel Makko’ga kuulus alates

1. a. veebruarist kuni
2. a. juunini Nikolai Kohtov’i poolt organiseeritud ning Lõuna-Eestis tegutsenud vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille eesmärgiks oli narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, s.o

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemine. Rauno Raudkats’i ülesanneteks kuritegelikus ühenduses oli narkootilise ja psühhotroopse aine hoidmine, edasiandmine, vahendamine ja omandamine ning võlgnikelt võlgade välja nõudmine. Seega pani Rauno Raudkats toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete 9 jaotusega ühendusse kuulumise, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. Artem Porobanyuk’i süüdistatakse selles, et tema koos Harles Luik’e, Andre Smirnov’i, Ivan Fedotov’i, Jevgeni Korotki, Arvis Vaher’i, Danel Makko ja Rauno Raudkats’iga kuulus alates jaanuarist

1. a. kuni
2. märtsini
3. a. Nikolai Kohtov’i poolt organiseeritud ning Lõuna-Eestis tegutsenud vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille eesmärgiks oli narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, s.o

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemine. Artem Porobanyuk’i ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli narkootilise ja psühhotroopse aine omandamine, hoidmine, vahendamine ja edasiandmine, samuti kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamine. Seega pani Artem Porobanyuk toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. Danel Makko’t süüdistatakse selles, et tema koos Harles Luik’e, Ivan Fedotov’i, Andre Smirnov’i, Artem Porobanyuk’i, Arvis Vaher’i, Rauno Raudkats’i ja Jevgeni Korotki’ga kuulus alates

1. a. sügisest kuni
2. märtsini
3. a. Nikolai Kohtovi poolt organiseeritud ning Lõuna-Eestis tegutsenud vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille eesmärgiks oli narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, s.o

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemine. Danel Makko ülesanneteks kuritegelikus ühenduses oli narkootilise ja psühhotroopse aine hoidmine ja edasiandmine. Seega pani Danel Makko toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. Ivan Fedotov’it süüdistatakse selles, et tema koos Harles Luik’e, Andre Smirnov’i, Arvis Vaher’i, Artem Porobanyuk’i, Jevgeni Korotki, Rauno Raudkats’i ja Danel Makko’ga kuulus alates

1. a. suvest kuni jaanuarini
2. a. Nikolai Kohtov’i poolt organiseeritud ning Lõuna-Eestis tegutsenud vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille eesmärgiks oli narkootilise ja psühhotroopse aine suures 10 koguses ebaseaduslik käitlemine, s.o

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemine. Ivan Fedotovi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli narkootilise ja psühhotroopse aine müügist saadud raha sisse kasseerimine, saadud tulu üle arvestuse pidamine ning vastavasisulise aruande esitamine Nikolai Kohtovile. Seega pani Ivan Fedotov toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. Jevgeni Korotki’t süüdistatakse selles, et tema koos Harles Luik’e, Ivan Fedotov’i, Andre Smirnov’i, Artem Porobanyuk’i, Arvis Vaheri, Danel Makko ja Rauno Raudkats’iga kuulus alates

1. a. sügisest kuni
2. a. lõpuni Nikolai Kohtov’i poolt organiseeritud ning Lõuna-Eestis tegutsenud vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille eesmärgiks oli narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, s.o

§-s 184 sätestatud esimese astme kuritegude toimepanemine. Jevgeni Korotki ülesanneteks kuritegelikus ühenduses oli narkootilise ja psühhotroopse aine hoidmine, kaalumine, pakendamine ja edasiandmine ning kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamine. Seega pani Jevgeni Korotki toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mille tegevus oli suunatud esimese astme kuritegude toimepanemisele. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ning süüdistatavate kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arvis Vaher’ile karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Arvis Vaher 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 11 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andre Smirnov’ile karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

alusel arvesta karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.21.12.2006.a., s.o. 3 ööpäeva, lugedes kandmata karistuseks Andre Smirnov’ile 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Andre Smirnov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rauno Raudkats’ile karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Raudkats 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Artem Porobanyuk’ile karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg alates 17.01.2007.a. kuni 31.05.2007 ,so kohtuotsuse kuulutamiseni ning lugeda lõplikuks karistuseks 3(kolm) aastat 6(kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) päeva .

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Artem Porobanyuk 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 12 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Danel Makko’le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Danel Makko 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivan Fedotov’ile karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

alusel arvesta karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.21.12.2006.a., s.o. 3 ööpäeva, lugedes kandmata karistuseks Ivan Fedotov’ile 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan Fedotov 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Korotki’le karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Korotki 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 13 Menetlus kohtus Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Arvis Vaher, Andre Smirnov, Rauno Raudkats, Artem Porobanyuk, Danel Makko, Ivan Fedotov ja Jevgeni Korotki tuleb süüdi tunnistada

§ 255lg 1 järgi ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

Kuriteoga Arvis Vaher, Andre Smirnov, Rauno Raudkats, Artem Porobanyuk, Danel Makko, Ivan Fedotov ja Jevgeni Korotki varalist kahju ei tekitanud. Kriminaalasjas on asitõenditeks: • A4 formaadis ruuduline kaustik on hoiul Lõuna PP asitõendite hoiuruumis - pakend nr 2 (III kd tl 24); • A4 formaadis valge paber käsikirjaliste märkmetega ning A4 formaadis valge trükitud paber asuvad kriminaalasja toimikus (III kd tl 22-23); • A4 formaadis ruuduline paber käsikirjaliste märkmetega ning pooleks murtud A4 formaadis valge paber käsikirjaliste märkmetega asuvad kriminaalasja toimikus (III kd tl 27-29); • Mustade kaantega ruuduline märkmik on hoiul Lõuna PP asitõendite hoiuruumis – pakend nr 1 (III kd tl 52); • Kalendermärkmik asub kriminaalasja nr 05260100532 materjalide juures; • Kleebis, visiitkaart Jana Lille nimele, Tele2 SIM kaart ning poolik Tele2 SIM kaardi ümbris on hoiul Lõuna PP asitõendite hoiuruumis-pakend nr 3 (III kd tl 76); • Kriminaalasjas nr 05260101879 vaadeldud asitõendite osas (III kd tl 77-102) on jõustunud Tartu Maakohtu kohtuotsus 06.oktoobrist 2006.a (I kd tl 66-69). Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavatelt riigituludesse mõista: KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista süüdistatavatelt järgmised menetluskulud: 14 Arvis Vaher’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjatasu 7186.20 krooni (seitses tuhat ükssada kaheksakümmend kuus krooni ja kakskümmend senti) ja 1888.00krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu CD-l 7.00 (seitse) krooni. Andre Smirnov’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjatasu 1440.00 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu CD-l 7.00 (seitse) krooni. Rauno Raudkats’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjatasu 7434.00 krooni (seitse tuhat neli sada kolmkümmend neli krooni) ja 1888.00krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu CD-l 7.00 (seitse) krooni. Artem Porobanyuk’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, ekspertiisitasu 1208.00 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 602.20 krooni (kuussada kaks krooni ja kakskümmend senti). Danel Makko’lt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 602.20 krooni (kuussada kaks krooni ja kakskümmend senti). Ivan Fedotov’ilt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, ekspertiisitasu 1208.00 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, kaitsjatasu 6240 (kuus tuhat kakssada nelikümmend) krooni ja 1600.00krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 602.20 krooni (kuussada kaks krooni ja kakskümmend senti). Jevgeni Korotki’lt sundraha 9000.00 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjatasu 6442.84 krooni (kuus tuhat nelisada nelikümmend kaks krooni) ja 1888.00krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 602.20 krooni (kuussada kaks krooni ja kakskümmend senti). Sundraha suuruseks esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o 9000.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 15