S § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 01.11.2006.a kahtlustatavana kinnipeetavana viibitud 1 päev karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata 11 kuud ja 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Diana Burkevica 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Diana Burkevicalt riigituludesse menetluskuludena 9000.- krooni sundraha ja 3902 krooni 85 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 14 348.krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): 2 - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Diana Burkevica, 1-07-5865, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Diana Burkevica, 1-07-5865, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Rein Napa kasuks 1035 krooni 45 senti advokaat Rein Napa süüdistatav Diana Burkevica kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid: • 9,83 g marihuaanat (peenestatud kanep), mis asub Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses (lk 21), jätta kohtuotsuse jõustumisest Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Kohtueskpertiisi ja Kriminalistika Keskusele; • 25 minigrip kilekotti, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuris (lk 25,29,32 – asitõendite hoiuruumis), kohtuotsuse jõustumisest
Kuna kriminaalasjas nr 05260102398 01.11.2006.a teostatud läbiotsimise käigus ära võetud 9,83 grammist marihuaanast ja 25-st sulguriga minigrip kilekotist ülejäävatel esemetel ning 01.11.2006.a läbiotsimise protokollis loetletud esemetel (lk 5-6) puudub seotus Diana Burkevicale käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistusega ning nendel 9,8 grammist marihuaanast ja 25-st sulguriga minigrip kilekotist ülejäävatel esemetel võib olla tõenduslik tähendus teises kriminaalasjas – kohtueelsel uurimisel nr 05260102398 (millistes süüdistatavatekskahtlustatavateks Elfrida Simane, Alfreds Burkevic), siis puudub kohtul õiguslik alus nimetatud esemete osas käesolevas kohtuotsuses seisukoha võtmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 2 3 Süüdistus 09.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes Diana Burkevicat süüdistatakse selles, et ta omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult 9,83 g narkootilist ainet marihuaanat, mida hoidis Tartus, S. 34-10 korteris kuni 01.11.2006.a, mil see politsei poolt ära võeti. Sellega pani Diana Burkevica toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise. Karistus 09.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantud karistuseks üks päev vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks üksteist kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Diana Burkevica tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb Diana Burkevical hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 3902 krooni 85 senti (kohtueelses menetluses lk 10-11,15-16,35-36: 637,2 + 743,4 + 1486,8 + kohtumenetluses: 1035 krooni 45 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 9000.- krooni (
lg 1 p 9); - 14 348.- krooni ekspertiisikulu (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rein Napa. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 2867 krooni 40 senti (lk 10-11,15-16,35-36). Kohtumenetluses esitas advokaat Rein Napa kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 1194 krooni 75 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Kuid kuna kriminaalasi ei ole keerukas ja mahukas, siis ei pea kohus põhjendatuks koefitsiendist 1,3 suurema koefitsiendi kohaldamist, mistõttu kohus kaitsja taotletud koefitsienti 1,5 ei kohalda. 3 4 Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 2 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,3 (I astme kuritegu, kriminaalasi ei ole keerukas ja mahukas). Seega: (550 x 1,3 = 715) + (125 x 1,3 = 162,5) = 715 + 162,5 = 877,5. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 877,5-le kroonile käibemaks 18%, see on 877,5 + 157,95 = 1035,45. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 1035 krooni 45 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.