1-07-2961\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 2961 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas Tallinna Vangla Madis Villemi kohta. menetlus Süüdimõistetu Madis Villem, ik 38101152737,süüdi mõistetud 29.12.2004.a.Tartu MK otsusega KarS §§ 199 lg 2 p 4,8-25 lg 2 järgi. Ärakandmisele kuulus 2 aastat 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 02.09.2005, lõpp 31.01.2008.a. Prokurör Žanna Morozova Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Madis Villemi taotlus ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Madis Villem kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2,4 alusel kinnitada Madis Villemile lisakohustused: 1)mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume; 2)jätkata õpinguid gümnaasiumis või asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; Määrata Madis Villem katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Madis Villem vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Madis Villemile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud materjalide kohaselt on eeldused uue kuriteo toimepanemiseks M.Villemi puhul suhteliselt väikesed. Käitumine on muutunud tasakaalukamaks, motivatsioon käituda edaspidi seaduskuulekalt on kõrge. Tingimisi vabastamine on soovitav, kuna M.Villem oleks otstarbekas allutada kriminaalhooldusele. Vabanedes on olemas töökoht, elama asuks M.Villem oma vanemate juurde. Kohtule esitatud kirjas aga Tallinna Vangla vabastamist ei toeta, kuna M,.Villem on varemgi olnud kriminaalhooldusel, kuid pani siiski toime uue kuriteo. Samuti on M.Villem püüdnud vanglast põgeneda. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et vabanemisel on M.Villemil päritoluperekonna toetus. M.Villem on näidanud valmisolekut seaduskuulekaks käitumiseks ja tema ennetähtaegset vabastamist tuleks siiski kaaluda. Mingil määral võivad olla suhted peres probleemsed. Isa on kohati liigselt nõudlik ja kontrolliv. M.Villem peab plaane õpingute jätkamiseks. Pere on nõus õpingute ajal M.Villemit toetama. Kriminaalhooldaja leiab, et vabastamisel tuleks määrata M.Villemile lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ega narkoaineid ja asuda tööle või õppima. Prokurör toetab vabastamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 peab kohus võimalikuks Madis Villem,it ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on M.Villemi puhul täidetud ja tema kriminaalhoolduslik järelevalve on vajalik. Anne Ennok täitmiskohtunik