← Eesti

1-07-2963\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2963 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus. Ennetähtaegse vabastamise Menetlusdokumendid esitas Tallinna Vangla Urmas Sirkel,i kohta. menetlus Süüdimõistetu Urmas SIRKEL, ik 35908160258, süüdi mõistetud 14.12.2001.a. Harju MK otsusega 05.06.2006.a. KrK § 100; § 108 lg 1 järgi, karistatud vangistusega 7 aastat. Karistuse kandmise algus 02.03.2001.a., lõpp 02.09.2008.a. Vangla esindaja Triin Tarendi Prokurör Žanna Morozova Kaitsja RESOLUTSIOON Owe Ladva KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Urmas Sirkeli taotlus vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Urmas Sirkel määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Urmas Sirkel on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas ; p
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Urmas Sirkel,ile määrata lisakohustused: 1)asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; 2)osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; 3)mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkoaineid. Urmas Sirkel vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja ettekandest ja teistest esitatud kirjalikest materjalidest nähtub, et Urmas Sirkeli motivatsioon käituda seaduskuulekalt on kõrge, uue kuriteo toimepanemise risk on väike. Ellusuhtumiselt on U.Sirkel asine, koostööaldis , vastutulelik, avatud. Kohanemine muutustega on aga problemaatiline. Suhted lähedastega on minimaalsed. Vanglaelu on talle raske, kuna ei saa läbi nooremate vangidega. On endale eesmärgiks seadnud leida tööd ja edaspidi ka püsiva elamispinna. Vanglas olles töötas katlakütjana. Urmas Sirkel on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures toimepandud kuriteod on muutunud raskemaks. Toimepandut kahetseb. Kuriteo pani toime katseajal. Urmas Sirkel avaldas kohtuistungil, et tema kuritegelikule teele asumisel määras olulist rolli tema alkoholisõltuvus, mis süvenes pärast vanemate surma. Ta avaldas, et on mõistnud, et alkoholiga tuleb teha jäädavalt täielik lõpparve. Ta on leidnud tee usu ja Jumala juurde. Vabanedes on talle kiriku poolt garanteeritud ka elukoht. Tallinna Vangla ja prokurör U.Sirkeli vabastamist ei toeta. Kaitsja leiab, et U.Sirkel tuleks ennetähtaegselt vabastada, kuna tema puhul on ilmne, et ta on asunud paranemise teele. Vaatamata sellele, et Tallinna Vangla tema vabastamist ei toeta, on teda siiski iseloomustatud väga positiivselt. Kohus leiab, et U.Sirkel tuleb vabastada vangistusest enne tähtaega vaatamata asjaolule, et ta on toime pannud rasked isikuvastased kuriteod. Tutvunud Tallinna Vangla poolt esitatud kirjalike materjalidega U.Sirkeli kohta, jõudis kohus veendumusele, et edasine karistuse kandmine vangistuse ei oleks enam kooskõlas karistuse eesmärkidega. U.Sirkel on viibinud vangistuses pikka aega. Tema käitumine selle ajal näitab veenvalt U.Sirkeli püüdlusi ja soovi seaduskuulekalt elada. Vangistuses on ta selleks läbinud mitmeid sotsiaalprogramme oma tunnete juhtimiseks ja alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Kuna U.Sirkelil puuduvad vabaduses temale lähedased isikud, siis on tema pikemaajaline kriminaalhooldus äärmiselt vajalik. Vangla materjalidest nähtub, et kohanemine vanglaeluga on olnud U.Sirkelile väga raske, on tekkinud sisemine ängistatus. Stabiilse ja toetava keskkonna suhtes on U.Sirkel aga küllaltki alalhoidlik. Kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on põhjendatud. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.