1-07-3044\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2007.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3044 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Ennetähtaegse vabasdtamise Menetlusmaterjalid esitas Tallinna Vangla Konstantin Zatejevi kohta. menetlus Süüdimõistetu KONSTANTIN ZATEJEV, ik 37110022228, süüdi mõistetud KrK § 140 lg 2 p 2,3; § 188; § 141 lg 2 p 1,2,3,4 järgi, karistatud 7-aastase vangistusega. Karistusaja algus 28.05.2001.a. Karistusaja lõpp 28.05.2008.a. Vangla esindaja Prokurör RESOLUTSIOON Žanna Morozova KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Benno Takkel on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; p
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Benno Takkelile määrata lisakohustus: asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; Benno Takkel vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile ja Benno Takkelile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallinna Vangla on esitanud kohtule taotluse Benno Takkeli tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Seisuga 29.12.2006.a. on Benno Takkelil kandmata karistusaeg 2 aastat 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Seega on 2/3 karistusest kantud. Tallinna Vangla leiab, et kinnipeetav on parandanud oma käitumist ja on võimeline jätkama oma elu seaduskuulekalt. Kohtuistungil jäi Tallinna Vangla esitatud taotluse juurde. Prokurör taotlust ei toeta leides, et B.Takkel,ile mõistetud karistus on lähedal karistuse alammäärale. B.Takkel ei tunnista end seniajani süüdi toimepandud kuritegudes ja seetõttu ei ole karistuse eesmärgid täidetud. Krijalikest materjalidest nähtub järgmist: Kriminaalhooldaja leiab, et takistusi B.Takkeli vabastamiseks enne vangistuse tähtaja lõppu ei ole. Materjalidest nähtub, et B.Takkel on käitunud vanglas hästi, on töötanud. Uue kuriteo toimepanemise riski hinnatakse madalaks. Vabanedes on olemas elu- ja töökoht. Sotsiaaltööosakonna spetsialist leiab, et arvestades B.Takkeli vangistuse pikkust ja esmakordsust on kriminaalhoolduslik järelevalve B.Takkeli vabanemisel vajalik, seetõttu on otstarbekas ka ennetähtaegne karistusest vabastamine. B.Takkel on viibinud lühiajalisel väljasõidul kinnipidamiskohast. Psühhoploogi arvamuse kohaselt on B.Takkeli sotsiaalne kohanemine hea, sest ta teadvustab, respekteerib ja aktsepteerib keskkonnas kehtivaid norme ja tavasid. Ta omab adekvaatset kontakti ümbritsevaga ja tegusteb sihipäraselt ja ratsionaalselt, emotsionaalselt on stabiilne. Edaspidine seaduskuulekas käitumine on psühholoogi arvates üsna tõenäoline ja uue kuriteo sooritamise risk madal. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega, kuulanud ära vangla esindaja ja prokuröri seisukohad, leiab, et B.Takkelit on võimalik enne tähtaega vangistusest vabastada. Benno Takkeli käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud vaatamata sellele, et B.Takkel end sisuliselt süüdi ei tunnista. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel ei ole enese mitte süüdi tunnistamine määrava tähtsusega. On ilmne, et B.Takkel öeldes, et ta enese arvates ei ole kuritegu topime pannud, käitub oma siseveendumuse kohaselt ning seda ei pruugi muuta ka vangistuse täielik ärakandmine. B.Takkel ei ole kogu menetluse kestel end süüdi tunnistanud. Kohus arvestab, et B.Takkeli poolt toimepandud isikuvastane kuritegu jäi katse staadiumisse ning seega raskeid tagajärgi ei saabunud. Arvestades kohtule esitatud kirjalikke materjale on kohus veendumusel, et ennetähtaegseks vabanemiseks ei ole ei formaalseid ega ka sisulisi takistusi. Pikast vangistusest vabanemisel on otstarbekas allutada B.Takkel kriminaalhooldusele. Vangistusest tähtaegsel vabanemisel kriminaalhoolduslikku järelevalvet ei ole võimalik kohaldada. Kohtunik A.Ennok