1-07-3153\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3153 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Ennetähtaegse vangistusest Menetlusmaterjalid esitas Tallinna Vangla EGVIS VIITRA kohta. vabastamise menetlus Süüdimõistetu EGVIS VIITRA, ik

1. Karistatud KarS § 200 lg 2 p 7,9- § 25 lg 2 järgi 3 aasta ja 2-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus 31.01.2005, lõpp 31.01.2008.a. Vangla esindaja Triin Tarendi Prokurör RESOLUTSIOON Žanna Morozova KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada Egvis Viitra tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Egvis Viitra määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Egvis Viitra on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p
2. elama kohtu määratud alalises elukohas p
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.Viitrale lisakohustus: Mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallinna Vangla esitatud kirjalikest materjalidest nähtub, et E.Viitra on varem karistatud kriminaalkorras korduvalt. E.Viitra pärineb keeruka saatusega perekonnast. Paljud inimesed tema ümber on olnud alkoholilembesed ja vägivaldsed. Lähisugulastest on mitmeid karistatud kriminaalkorras. Tallinna Vangla iseloomustusest nähtub, et E.Viitra on end vangistuse ajal pidanud ülal korralikult. Distsiplinaarkaristusi ei ole tema suhtes kohaldatud. E.Viitral on head suhted oma tädiga ja isaga, kelle juurde kavatseb elama asuda. Probleeme emaga tekitab ema elustiil. Vabanemisel on E.Viitral olemas töökoht. Töö eest pakutav tasu on piisavalt suur, et oma eluga iseseisvalt toime tulla .Isa elukaaslane on nõus E.Viitra elamaasumisega nende juurde, kuid seab tingimuseks alkoholi mittetarvitamise. Kriminaalhooldaja toetab ennetähtaegset vabastamist, kuid leiab, et riskifaktoriteks on E.Viitra endised sõbrad-tuttavad, nende mõju temale. Teiseks riskifaktoriks võib osutuda alkoholi tarvitamine. Tallinna Vangla toetab E.Viitra vabastamist ja iseloomustab teda positiivselt. Samuti toetab vabastamist kriminaalhooldaja. Prokurör ei toeta E.Viitra vabastamist. Kohus leiab, et E.Viitra ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud, arvestades eelkõige Tallinna Vangla ja kriminaalhooldaja seisukohta. Asja materjalidest nähtuvalt on ilmne, et E.Viitra vajab pärast vabanemist võimalikult pikka kriminaalhooldust. Kohus arvestab, et E.Viitra viibib vangistuses esimest korda. Kohtunik A.Ennok