1-07-4804\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4804 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Valeri Helmar Ennetähtaegse vabastamise Menetlusdokumendid esitas Tallinna Vangla Rein Padari kohta. menetlus Süüdimõistetu REIN PADAR, ik 37907230318, süüdi mõistetud KrK §§ 101 p 1; 141 –lg 3 p 1,3,4-1 järgi. Lõplik karistus 10 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 22.12.1999.a., lõpp 22.12.2009.a. Vangla esindaja Triin Tarendi Prokurör RESOLUTSIOON Natalja Kutepova KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada Rein Padar vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Rein Padar kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 4,8 alusel kinnitada Rein Padar,ile alljärgnevad kohustused: - asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist või võtma end arvele Tööhõiveametis; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; Määrata Rein Padar katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrus saata Tallinna Vanglale, R.Padar,ile ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja ettekandest ja teistest esitatud Tallinna Vangla poolt esitatud kirjalikest materjalidest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses olles töötanud, suhelnud oma perekonnaga. On osalenud sotsiaalprogrammis ja viibinud selle raames väljasõidul. Vabal ajal õpib eesti keelt . Vabaduses peaks läbima veel sotsiaalprogramme, kuna karistusaeg on olnud väga pikk. Vangistust kannab kinnipeetav esimest korda. Toimepandud kuritegu kahetseb ja arvab, et see oli katastroof. On käinud psühholoogi nõustamisel ja tegeleb enda arendamisega. Väärtustab peresuhteid, hoidub konfliktidest ja on suuteline oma käitumist kontrollima. Tallinna Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist toimepandu kuriteo iseloomu ja vangistusaja kestel toimepandud rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldaja hinnangul sobib R.Padar kriminaalhooldusele ja kriminaalhooldaja peab vajalikuks panna R.Padarile lisakohustused katseajaks. Prokurör vabastamist ei toeta. Kohus, kuulanud ära Tallinna Vangla esindaja, prokuröri arvamuse, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud asja kirjalike materjalidega , leiab, et R.Padarit on võimalik enne tähtaega vangistusest vabastada. Asja materjalidest nähtuvalt on uue kuriteo riski hinnatud kõrgeks eelkõige seoses pikaajalise vangistuses viibimisega. Muid riske ei ole välja toodud. Seega karistuse edasine kandmine seda riski pigem suurendab. R.Padar on viibinud vangistuses üle seitsme aasta ning tema varasemat elukäiku arvestades ei saa väita, et R.Padari puhul oleks tegemist väljakujunenud kriminaalse käitumismustriga isikuga. Uue kuriteo riski vähendavad kuriteo toimepanemise kahetsemine, tugevad peresidemed, motivatsioon seaduskuulekaks eluks, tööharjumused, seaduskuulekaid valikuid toetavad väärtused ja hoiakud. Vangistuse ajal on R.Padarit küll korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, kuid arvestades neid rikkumisi tuleb arvestada ka pikka karistusaega, mis R.Padar juba on vangistuses viibinud. Kohus arvestab ka asjaolu, et R.Padar oli kuriteo toimepanemise ajal vaid 19-aastane ja asja materjalidest nähtuvalt ei olnud ta kuriteo toimepanemise initsiaatoriks, pigem kaasaminejaks vargusele, mitte kavatsetud tapmisele. Käesoleval ajal on R.Padar 27-aastane ning kohtu arvates on tema endale karistusest teinud vastavad järeldused edasiseks eluks. Tema kahetsuse, mida ta valdas ka kohtuistungil, siiruses ei ole kohtul alust kahelda. Ärakantud karistusaeg on olnud kohtu arvates piisavalt pikk arvestades kuriteo toimepanemise tehiolusid. Anne Ennok täitmiskohtunik