Obsah (5)

§ 424§ 65§ 75§ 50§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2007. a Tartu Asja number 1-07-8659 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Prokurör Külli Saks Taotluse e

§ 424

järgi ning

§ 65lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse 1 aasta vangistust kandmisest.

Määrata katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta alates vabanemisest. Allutada Tarmo Luik katseajaks

§ 75

lg-s 1 ettenähtud käitumiskontrollile, kohustades teda järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas: XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Tarmo Luigele katseajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, heastada kuriteoga tekitatud kahju, asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul ja allutada ravile. Määrus Tarmo Luige suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusele. Süüdimõistetu Tarmo Luik vabastada karistuse kandmiselt pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tarmo Luik tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 12.12.
6. a otsusega

§ 424

järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.12.2004.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võeti Tarmo Luigelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.01.2007 ja lõppeb 29.01.

1. Ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 29.07.
2. Tarmo Luike on varem kriminaalkorras karistatud 2 korda. Tartu Vangla toetas Tarmo Luige ennetätaegset karistuse kandmiselt vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Tarmo Luik selgitas, et ta soovib karistuse kandmiselt ennetähaegset vabastamist ja lubas hoiduda kuritegudest. Prokurör avaldas, et Luige suhtes vabastamise küsimuse arutamine on ennatlik, kuid leidis, et Tarmo Luige võib vabastada ennetähtaegselt, kuna ta on lubanud hoiduda kuritegude toimepanemisest ja mitte tarvitada alkoholi ning tal ei ole olnud vanglas intsidente. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Tarmo Luige ennetähtaegne karistuse kandmiselt vabastamine on otstarbekas. Tarmo Luik kannab karistust teise astme kuritegude eest. Ta on mõistetud karistusest ära kandnud üle poole, mis on vajalik tingimus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, kui isik on süüdi mõistetud teise astme kuriteos (

§ 76

lg 2).

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Karistuse kandmise ajal ei ole Tarmo Luige käitumisele etteheiteid. Tal on vabaduses kindel elukoht.. Seega on täidetud kõik eeldused vangistuse kandmisest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kriminaalhooldusametniku arvates vähendaks uue kuriteo toimepanemise riski Tarmo Luige tööle asumine ja hoidumine alkoholi tarvitamisest. Arvestades asjaolu, et Tarmo Luigel on kindel soov hoiduda edasisest kuritegude toimepanemisest ning ta oli nõus võtma kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused, on tema vangistusest ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Vambola Olli Kohtunik 3