1-06-4945\31

1 – 06 – 4945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 4945 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Anna Rutkovskaja taotlus temale Harju Maakohtu 16.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 4945 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu ANNA RUTKOVSKAJA, isikukood 48602220324 RESOLUTSIOON KarS § 415 lg 3 alusel jätta rahuldamata Anna Rutkovskaja taotlus temale Harju Maakohtu 16.11.2006.a. otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva 5 kuu ja 28 päevase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Määrus väljastada Anna Rutkovskajale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Anna Rutkovskaja mõisteti Harju Maakohtu 16.11.2006.a. otsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati tähtajalise vangistusga 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 18.10.2005 kuni 19.10.2005, so 2 (kaks) päeva ning loeti ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning ülejäänud mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel Anna Rutkovskaja suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osa täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Anna Rutkovskaja temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tallinna Ringkonnakohtu 16.01.2007.a. otsusega jäeti Anna Rutkovskaja ja tema kaitsja apellatsioon rahuldamata ja Harju Maakohtu otsus muutmata. Anna Rutkovskaja esitas 02.04.2007.a. kohtule taotluse mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks, kuna leiab, et ei saa ennast peale karistuse kandmist rahalises seisundis rehabiliteerida. Kohtuotsusega on temalt välja mõistetud rahalisi nõudeid 21000,00 krooni ulatuses. Lisaks on tema nimel kaks järelmaksu lepingut: telefoni järelmaks summas 4000,00 krooni AS-le T E ja diivani järelmaks 5000,00 krooni A-le. Lisaks on tal võetud laen AS S P-st. Samuti töötab ta kahel töökohal. Anna Rutkovskaja palub vangistuse täitmisele pööramine edasi lükata kuni saab ära maksta järelmaksud. Esitatud taotlusele on lisatud töölepingud OÜ T ja T OÜ-st, arvelduskrediidileping S pangast ja T sõlmitud liitumisleping ning järelmaksuleping. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et Anna Rutkovskaja on tekitanud endale teadlikult rahalisi kohustusi, hoolimata asjaolust, et tema suhtes oli käimas kriminaalasja kohtulik menetlus. Kriminaalasi Anna Rutkovskaja süüdistuses oli saadetud kohtusse 13.04.2006.a, kuid 12.05.2006.a. sõlmis Anna Rutkovskaja AS-ga järelmaksulepingu. T liitumislepingu ja mobiiltelefoni hinnaga 3300,00 krooni Peale tema suhtes 16.11.2006.a. tehtud süüdimõistvat kohtuotsust, millega teda karistati vangistusega ning temalt mõisteti välja menetluskulud ligikaudselt 21000,00 krooni, sõlmis Anna Rutkovskaja 09.01.2007.a. AS-ga S P arvelduskrediidilepingu 10000,00 krooni suuruse summa peale. Samuti olles teadlik nii Harju Maakohtu 16.11.2006.a. otsusest ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.01.2007.a. otsusest on Anna Rutkovskaja sõlminud 15.03.2007.a. OÜ T-ga töölepingu. Kohtu arvates on Anna Rutkovskaja halvendanud teadlikult oma materiaalset seisundit ja tekitanud enda majandusliku seisundit halvendavaid rahalisi kohustusi, kuigi oli teadlik, et tema suhtes on kohtu menetluses kriminaalasi, kus süüdimõistmisel võidakse talle määrata vangistus 3 aastast kuni 15 aastani. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 ei pea kohus võimalikuks lükata edasi Anna Rutkovskajale Harju Maakohtu 16.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 4945 mõistetud ja kohesele ärakandmise kuuluvat 5 kuu ja 28 päeva pikkust tähtajalist vangistust. Anne Ennok täitmiskohtunik