KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2007 Rapla Väärteoasjad 4-07-3572 Väärteoasi Aavo Randala väärteoasi AS § 70 ja KarS § 262 järgi. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik Aavo Randala (isikukood 35902262784, elukoht xxxxx talu xxxxxxxx küla xxxxxx vald xxxxx xxxxx maakond). Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Külli Jõgis (Lääne PP Rapla PJ, asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohtuistungi toimumise aeg
- juuli 2007 RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Aavo Randala väärteos Alkoholiseaduse § 70 järgi ja karistada teda arestiga kuus
(6)päeva. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest ja kuulub viivitamatule täitmisele. Aresti algust arvestada 19.juulist 2007.a. kella 08.
- Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamise päevast, maakohtule kirjalikult teatada. Asjaolud ja kohtu seisukoht Väärteo protokollide kohaselt on Aavo Randala pannud toime järgmised väärteod:
- juunil 2007.a kell 10:20 Rapla maakonnas Kohilas olles alkoholijoobes avalikus kohas, magas Kapa männiku pargis, solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.
- juulil
- a kell 18:46 Rapla maakonnas Kohilas olles alkoholijoobes avalikus kohas, magas Kapa männiku pargis, solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet (püksid olid ribadel, tagumik paljas). Aavo Randala niisugune tegevus on kvalifitseeritud AS § 70 ette nähtud väärteona, s.o avalikku kohta joobnud olekus ilmumisena. 18.juulil 2007 kell 13:00 Rapla maakonnas Kohilas olles alkoholijoobes, magas Kapa männiku pargis, millega sooritas inimväärikust alandava teo ja rikkus Kohila valla avaliku korra eeskirja p 2.1.
- Aavo Randala niisugune tegevus on kvalifitseeritud KarS § 262 ette nähtud teona, s.o avaliku korra rikkumisena. Aavo Randala tunnistab end täielikult süüdi. Tema ütlustest nähtub, et suvel ta suur viinasõber ei ole. Ta ei mäleta, palju joonud on, aga
- juunil 2007 hakkas kuri õlu meeldima ja ei jõua koju jooma minna, lihtsalt ei pea vastu ning lähemal poodi ei ole. Kui korraliku töökoha leiab, siis saab kaineks, kuna joomiseks ei jää aega. Karistuseks palub rahatrahvi, kuna kodus on tal invaliidist elukaaslane, kes ei tule üksi toime. Tal käivad ka langetõvehood peal. Kohus leiab, et 18.juulil k.a. toime pandud tegu tuleb samuti kvalifitseerida väärteona Alkoholiseaduse § 70 järgi, kuna avaliku korra rikkumine seisnes ainult alkoholijoobes avalikus kohas viibimises, mitte muudes tegudes. KarS § 262 ette nähtud väärteo tunnuseid menetlusaluse isiku käitumises ei esine. Väärtegude toimepanemist tõendavad A.Randala enda ütlused, milledes ta võtab omaks õlle joomise kaupluse lähedal pargis ja samasse magama jäämise. Tegude toimepanemist tõendavad ka protokollid joobe tuvastamise ja kainenemisele paigutamise kohta. Süüd ega õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine, samuti puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Õiguskorra kaitse huvides on otstarbekas karistada Aavo Randalat arestiga, kuna rahatrahvi on tema suhtes 2005 ja 2006.a. nii sama kui ka muude väärtegude eest juba kuuel korral kohaldatud. Seepärast ei täidaks rahatrahv enam karistuse eesmärki. Kuna arest on aga rahatrahvist oluliselt raskem karistuse liik, siis peab kohus võimalikuks kohaldada seda alla poole võimalikust määrast. Indrek Saar Kohtunik