1-06-1325\2

1-06-1325 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.juuli 2007.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-06-1325 Kohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Taimi Plado Kohtuasi Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne, milles taotletakse süüdimõistetule TANEL VETEMÄE, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXXX XXXXXX XXX X, Võru Maakohtu 03.02.2003.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramist Istungil osalenud isikud Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalhooldusametnik Vilja Ruuda Süüdimõistetu Tanel Vetemäe RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele Tanel Vetemäele, isikukood 38402296533, Võru Maakohtu 03.02.2003.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) . ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võru Maakohtu 03.02.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-271/2002 tunnistati Tanel Vetemäe süüdi KarS § 200 lg 1 , 215 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Võru Maakohtu 17.05.2002.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. kolme aastase vabadusekaotuse võrra ning mõistis Tanel Vetemäe liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 4 aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud ajaga loeti karistusest kantuks kaks päeva vangistust ning T.Vetemäe kanda jäävaks karistuseks jäi 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Harju Maakohtu 25.08.2005 a. määrusega 1/5-255/05 vabastati Tanel Vetemäe karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga , mille kestvus on kuni 17.11.2006 ning määrati T.Vetemäe selleks tähtajaks Põlva Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku Vilja Ruuda järelevalve alla. T.Vetemäed kohustati katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ka pandi talle kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et kuni vestlusele mitteilmumiseni täitis Tanel Vetemäe hästi kontrollnõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustusi, käis nõustamisel psühhoterapeudi juures, täitis hoolduskavas püstitatud eesmärke. Tanel Vetemäe ei ilmunud alates 15.detsembrist 2005.a. Võru Kriminaalhooldustalitusse registreerimisele. Ta ei ole esitanud taotlust elukohast lahkumiseks. Vestlusest T.Vetemäe emaga selgus, et ema kohtus pojaga viimati 13.12.2005.a. ja on pärast seda poega otsinud, küsitlenud sõpru, kuid poja asukohta ei ole teada saanud. Seoses KarS § 75 lg 1 p 1,2,4,5 järgi määratud kontrollnõuete mittetäitmisega taotleb kriminaalhooldusametnik KarS § 76 lg 5 alusel Tanel Vetemäe kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramist. KarS § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Tanel Vetemäe selgitas, et 2005.a. detsembris sõitis üheks päevaks Soome, kus osales asjaolude sunnil kuriteo toimepanemises ja samal päeval vangistati. Seetõttu ei saanud määratud ajal ilmuda kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Vangistuses Soomes viibis 2005.a. detsembrist kuni vabanemiseni 13.juulil 2007.a. Vangistusest saatis uurija kaudu teate emale ning palus juhtunust teavitada kriminaalhooldajat, kuid hiljem selgus, et kirja emale uurija ei edastanud. Esimesel võimalusel teavitas kriminaalhooldajat enda asukohast. Ka vabanemise eelselt võttis ühenduse kriminaalhooldajaga ja teatas Eestisse jõudmise aja. Kriminaalhooldajalt sai teada ka kohtuistungi toimumisest. Palub karistust täitmisele mitte pöörata. Kriminaahooldusametnik, arvestades T.Vetemäe varasemat eeskujulikku käitumist katseajal , tema tervislikku seisundit ning asjaolusid, mis tingisid T.Vetemäe poolt kontrollnõuete osalise täitmata jätmise, loobus erakorralises ettekandes väljendatud taotlusest pöörata T.Vetemäele Võru Maakohtu 03.02.2003.a. otsusega karistuse täitmisele. Prokurör ei toeta kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud taotlust Tanel Vetemäele Võru Maakohtu 03.02.2003.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramiseks. T.Vetemäele Harju Maakohtu 25.08.2005.a. määrusega määratud katseaeg algas 05.09.2005.a. ja lõppes 17.11.2006.a. Nähtuvalt registreerimislehe koopiast käis Tanel Vetemäe kriminaalhooldaja juures registreerimisel kuni 15.12.2005.a.-ni korralikult, kriminaalhooldaja selgituse kohaselt Tanel Vetemäe oli katseajal väga korralik: käis mitu korda nõustamisel, sh psühholoogi juures, asus tööle, tegeles spordiga, ei tarvitanud alkoholi. Ka teavitas T.Vetemäe kriminaalhooldajat esimesel võimalusel oma asukohast Soomes ning hoidis sidet, teatades ka enda vabanemisest. Katseajaks määratud kontrollnõuet – elada kohtu poolt määratud kohas ja ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele, ei olnud Tanel Vetemäel võimalik täita, sest ta kandis vabadusekaotuslikku karistust Soome Vabariigis. Soomes toime pandud kuriteo eest on T.Vetemäe oma karistuse kandnud. T.Vetemäe poolt kohtuistungil antud avameelsed selgitused ja tema suhtumine toimunusse annavad aluse eeldada, et Tanel Vetemäe tõepoolest on teinud toimunust 2