§-de 120, 121, 182, 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav ÜLAR EERMA Kaitsja kokkuleppel isikukood 37012012751 kriminaalkorras karistamata väärtegude toimepanemise eest karistatud, karistatus kustumata Kaljo Kuusmaa RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ülar Eerma
Süüdi tunnistada Ülar Eerma
Süüdi tunnistada Ülar Eerma
Süüdi tunnistada Ülar Eerma
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Ülar Eermale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Ülar Eerma eelvangistuses 30.09.-01.10.2006.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Ülar Eerma 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2
Ülar Eerma suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Ülar Eermalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata liiklusregistrisse kande tegemiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Välja mõista Ülar Eermalt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 250.- krooni joobe tuvastamise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Ülar Eerma, 1-07-6169, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Ülar Eerma, 1-07-6169, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 14.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes Ülar Eerma´t süüdistatakse selles, et tema: - 30.09.2006.a kella 20.00 paiku Tartu linnas, Ülikooli tänaval, Tartu Raekoja ja Pirogovi platsi vahel asuval parkimisplatsil, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi ühel korral küünarnukiga T.U. ´i näo paremasse piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Ülar Eerma kannatanule T.U. ile füüsilist valu; - 21.01.2007.a kella 16.00 paiku Tartus, Võidu silla juures, Turuhoone poolsel küljel lõi rusikaga ühel korral K.K. ´t näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Ülar Eerma kannatanule K.K. le füüsilist valu. Sellega pani Ülar Eerma toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise. 2 3 Veel süüdistatakse Ülar Eerma´t selles, et tema 30.09.2006.a. kella 20.00 paiku Tartu linnas, Ülikooli tänaval, Tartu Reakoja ja Pirogovi plasti vahel asuval parkimisplatsil ähvardas T.U. ´i tapmisega, kusjuures kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani Ülar Eerma toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Ülar Eerma´t selles, et tema 21.01.2007.a kella 15.30 paiku tegi Tartus, Riia 1 alaealistele D.N., H.S., A.M. ja K.K. ettepaneku ühiselt alkoholi tarvitada, ostis seejärel Tartu Kaubamaja Toidumaailmast kaks 1,5 liitrilist siidrit Fizz, andis ostetud alkohoolsed joogid alaealistele ning alaealised tarbisid alkohoolset jooki. Sellega pani Ülar Eerma toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Veel süüdistatakse Ülar Eerma´t selles, et tema isikuna, kes on 09.05.2003.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 16500 krooni, juhtis 02.12.2006.a kella 01.48 ajal Tartu linnas, Võru tänaval mootorsõidukit BMW 316i registreerimismärgiga 077 ALV, olles alkoholijoobes. Sellega pani Ülar Eerma toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Karistus 14.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ülar Eermale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ülar Eermale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ülar Eermale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ülar Eermale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Ülar Eermale liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.09.-01.10.2006.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel võtta Ülar Eermalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ülar Eerma tuleb süüdi tunnistada
,
,
ja
MS § 180 lg 1 alusel tuleb Ülar Eermal hüvitada menetluskulud: - 250.- krooni joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3; lk 46,93); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.