← Eesti

1-06-3544\8

1 – 06 – 3544 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 3544 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Veera Kremez Tõlk Maksim Tšurkin Taotluse sisu Kriminaalhooldusametnik I. Š taotlus Dmitri Rešetnjakile mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON DMITRI REŠETNJAK ( isikukood 37804090276) Tallinna Linnakohtu 03.03.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 245/
  2. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 19.06.2006.a. määrus kriminaalasjas 1 – 06 –
  3. Katseaja algus 25.04.2006.a, lõpp 24.04.2007.a. KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Dmitri Rešetnjakile Tallinna Linnakohtu 03.03.2005.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus. Vangistuse kandmise algust arvestada Dmitri Rešetnjaki vahi alla võtmisest s.o. 03.04.2007.a. Võtta Dmitri Rešetnjak vahi alla kohtusaalis. Määrus väljastada Dmitri Rešetnjakile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik I. Š taotleb 15.03.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Dmitri Rešetnjakile mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistuse täitmisele pööramist, kuna Dmitri Rešetnjak tarvitab käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume, rikkudes sellega temale kohtumäärusega pandud kohustust. Ettekandest nähtuvalt on Dmitri Rešetnjakki karistatud 29.10.2006.a. NPAS § 151 alusel rahatrahviga 600,00 krooni ja 14.11.2006.a. NPAS § 151 alusel arestiga 4 päeva. Dmitri Rešetnjak informeeris 28.02.2007.a. toimunud registreerimisel kriminaalhooldajat toime pandud rikkumistest ja kirjutas seletuskirja, milles avaldas, et tarvitas narkootilist ainet nukra ja depressiivse seisundi pärast, mis oli tingitud konfliktist lähedase inimesega. Olles emotsionaalselt masendunud seisundis kohtas ta tuttavat, kes pakkus talle võimalust „tuju tõstmiseks“ ja tema ei keeldunud. Kriminaalhooldusalune Dmitri Rešetnjak avaldas kohtuistungil, et tal tekkis oma tüdruksõbraga tüli. Narkootikume tarvitas viimati kaks nädalat tagasi.
  4. aprillil tuleb kohus veel ühe toime pandud narkootikumide tarvitamise episoodi kohta. Vanglas ta narkootikume ei tarvitanud hoolimata sellest, et neid seal liikus. Narkootilist ainet sai tuttava käest. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Dmitri Rešetnjakile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on kahel korral rikkunud temale kohtumäärusega pandud kohustust. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Dmitri Rešetnjakile mõistetud ja ärakandmata jäänud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Dmitri Rešetnjak on ka ise tunnistanud narkootiliste ainete mittetarvitamise kohustuse rikkumist ja põhjendas seda konfliktiga, mis tal tekkis lähedase inimesega. Kohus nõustub prokuröriga, et käesoleval juhul esinevad alused mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 76 lg 5 sätestab, et juhul kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Dmitri Rešetnjak ei ole oma käitumisega katseajal õigustanud kohtu usaldust tema ennetähtaegsel vabastamisel ja kriminaalhooldusele allutamisel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5 leiab kohus, et Dmitri Rešetnjakile mõistetud ja ärakandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.