1-07-5627\3

1 – 07 – 5627 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 5627 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Bent Lillepooli täiteasjades 052/2004/6562, 052/2005/2295, 052/2005/5912, 052/2005/5913 ja 052/2005/5914 esitatud rahaliste nõuete ositi tasumiseks. Süüdimõistetu BENT LILLEPOOL, isikukood 38301080219 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Bent Lillepoolile tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjades 052/2004/6562,052/2005/2295, 052/2005/5912, 052/2005/5913 ja 052/2005/5914 nõutavate põhisummade ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 700,00 krooniste maksetena kuni nõuete täieliku tasumiseni. Määrus väljastada süüdimõistetu Bent Lillepoolile ja kohtutäitur U. T-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri 27.04.2004 a. otsusega 231404003202007 karistati Bent Lillepooli rahatrahviga 13500,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur U. T poolt algatatud täiteasi 052/2004/
2. Põhja Politseiprefektuuri 29.07.2004 a. otsusega väärteoasjas 231404020031007 karistati Bent Lillepooli rahatrahviga 5750,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur U. T poolt algatatud täiteasi 052/2004/
3. Tallinna Linnakohtu 22.03.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 393/05 tunnistati Bent Lillepool süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 2690,00 krooni, ekspertiisitasud 12636,00 krooni ja menetluskulud 480,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur U. T poolt algatatud täiteasjad 052/2005/5912, 052/2005/5913 ja 052/2005/
4. Bent Lillepool esitas 05.04.2007.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning täitekulude ositi tasumine igakuiste 700,00 krooniste maksetena selliselt, et tasutav summa kantaks tema lähedaste poolt kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta kannab karistust vanglas ja selletõttu ei ole tema materiaalsed vahendid piisavad, et koheselt ja täies ulatuses tasuda temalt väljamõistetud rahalised nõuded. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Taotluse esitamisega on süüdimõistetu mõista andnud, et ta ei hoia kõrvale temalt väljamõistetud summade tasumisest ning soovib need tasuda, kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole tal võimalik seda teha korraga. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Bent Lillepooli suhtes algatatud täiteasjades 052/2004/6562, 052/2005/2295, 052/2005/5912, 052/2005/5913 ja 052/2005/5914 esitatud rahaliste nõuete tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik