1-05-186\10

1 – 05 – 186 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 05 – 186 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Jevgeni Tatarnikovi taotlus temalt Tallinna Linnakohtu 19.12.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1004/05 välja mõistetud sundraha, õigusabikulude, ekspertiisitasude ning sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu JEVGENI TATARNIKOV isikukood 38103270315 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Jevgeni Tatarnikovile temalt Tallinna Linnakohtu 19.12.2005.a. otsusega välja mõistetud sundraha 6725,00 krooni, ekspertiisitasu 10737,00, õigusabikulude 1699,20 krooni ja kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuuliste 500,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Igakuine maksmisele kuuluv summa (500,00 krooni) kanda Jevgeni Tatarnikovi vanglasiseselt isikuarvelt kohtutäitur K. V ametialasele arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas. Määrus väljastada süüdimõistetu Jevgeni Tatarnikovile, Murru Vanglale ja kohtutäitur K. V-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Jevgeni Tatarnikov mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 19.12.2005.a. otsusega KarS § 135 lg1; § 214 lg 2 p 4; § 183 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6725,00 krooni, ekspertiisitasu 10737,00 ja õigusabikulud eeluurimisel 1699,20 krooni. Eelnimetatud nõuetele lisandunud nõuete sundtäitmisega seotud täitekulud. Jevgeni Tatarnikov esitas 23.04.2007.a. Tallinna Linnakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude, ning täitekulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena selliselt, et igakuiselt maksmisele kuuluv summa kantaks Jevgeni Tatarnikovi vanglasiseselt isikuarvelt kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta kannab karistust vanglas ning selletõttu ei ole tema materiaalsed vahendid piisavad, et koheselt ja täies ulatuses tasuda temalt väljamõistetud rahalised nõuded. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Taotluse esitamisega on süüdimõistetu mõista andnud, et ta ei hoia kõrvale temalt väljamõistetud summade tasumisest ning soovib need tasuda, kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole tal võimalik seda teha korraga. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, õigusabikulude, ekspertiisitasude ja täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik