1-06-2850\6

1 – 06 – 2850 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 2850 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Oleg Dernovi taotlus temalt Harju Maakohtu 08.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2850 välja mõistetud sundraha, õigusabikulude, ekspertiisitasude ning sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu OLEG DERNOV, isikukood 36410070265 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Oleg Dernovile temalt Harju Maakohtu 08.04.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 7500,00 krooni, ekspertiisitasu 22000,00 krooni, kohtutäituri tasu 590,00 krooni ja kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuuliste 1000,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Igakuine maksmisele kuuluv summa (1000,00 krooni) kanda Oleg Dernovi vanglasiseselt isikuarvelt kohtutäitur R. S ametialasele arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas. Määrus väljastada süüdimõistetu Oleg Dernovile, Murru Vanglale ja kohtutäitur R. S-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Oleg Dernov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.04.2006.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 7500,00 krooni, ekspertiisitasu 22000,00 ja kohtutäituri tasu 590,00 krooni. Eelnimetatud nõuetele lisanud nõuete sundtäitmisega seotud täitekulud. Oleg Dernov esitas 23.04.2007.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega väljamõistetud sundraha ja õigusabikulude, ekspertiisitasude ning täitekulude ositi tasumine igakuiste 1000,00 krooniste maksetena selliselt, et igakuiselt maksmisele kuuluv summa kantaks Oleg Dernovi vanglasiseselt isikuarvelt kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta kannab karistust vanglas ja selletõttu ei ole tema materiaalsed vahendid piisavad, et koheselt ja täies ulatuses tasuda temalt väljamõistetud rahalised nõuded. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Taotluse esitamisega on süüdimõistetu mõista andnud, et ta ei hoia kõrvale temalt väljamõistetud summade tasumisest ning soovib need tasuda, kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole tal võimalik seda teha korraga. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, õigusabikulude, ekspertiisitasude ja täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik