lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo – varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. 4. Vastavalt 29.05.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 887839 (väärteoasi 2316,07,003525) 29.05.2007.a. kella 14.20 ajal Tallinnas Aia tn.7 „Rimi“ kaupluses Vladik Jovaišis möödus kassast tasumata kaubaga summas 860.-krooni,
lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo – varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille summa ei ületa 1000.-krooni. 5. Vastavalt 12.06.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 928692 (väärteoasi 2316,07,003884) 12.06.2007.a. kella 12.19 ajal Tallinnas Lootsi 7 Vladik Jovaišis möödus Vinestore OÜ’le kuuluva kaupluse kassast, jättes tasumata kauba (2 blokki sigarette Malboro) Red summas 540.-krooni,
lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo – varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Vladik Jovaišis’ile karistuseks aresti 5 päeva iga rikkumise eest, kokku 25 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja seletas, et tarvitab narkootikume pool aastat iga päev, varastas selleks, et saada raha narkootilise aine ostmiseks. Nõustub arestiga. Viibib vahi all kriminaalasjas, milles kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus 2 kuud. Kohtule on 22.05.2007.a. väärteo kohta esitatud järgmised tõendid: 1) Menetlusaluse isiku ütlused 22.mail, millistes ta kinnitas, et tarvitas heroiini; 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.2101/479, mille kohaselt Vladik Jovaišis’el tuvastati narkootiline joove fentanüülist 22.05.2007.a. kell 19.55 (testi tulemus on positiivne fentanüül); 3) tunnistaja A.Galtsovi (Lilto turvatöötaja) ütlustega, et Apollo raamatukaupluse juures peeti kinni narkojoobe tunnustega isik. 27.05.2007.a. väärteo kohta on esitatud järgmised tõendid: 4) Menetlusaluse isiku ütlused 27.mail, millistes ta kinnitas, et tarvitas heroiini; 5) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.2198/576, mille kohaselt Vladik Jovaišis’el tuvastati narkootiline joove fentanüülist 27.05.2007.a. kell 16.30 (testi tulemus on positiivne fentanüül); 6) tunnistaja R.Sladkovi (politseiametnik) ütlustega, et Uus-Sadama bussipeatuses peeti kinni narkojoobe tunnustega V.Jovaišis. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Vladik Jovaišis süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Vladik Jovaišis käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Kohtule on 27.05.2007.a. väärteo kohta esitatud järgmised tõendid: 1) Rimi Eesti Food AS avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt, et 26.05.2007.a. peeti kinni Vladik Jovaišis, kes oli läbinud kassad ja kelle juures avastati maksmata kaup 270.- krooni eest, kaup tagastatud kauplusele; 2) Menetlusaluse isiku ütlused 27.mail, millistes ta kinnitas, et võttis bloki sigarette Marlboro, peitis need põue ja lahkus kauba eest tasumata; 3) Tunnistaja XXXX (turvatöötaja) ütlused, kes nägi, kuidas noormees pistis bloki sigarette põue ja möödus kassadest. 29.05.2007.a. väärteo kohta on esitatud järgmised tõendid: 1) Rimi Eesti Food AS avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt, et 29.05.2007.a. peeti kinni Vladik Jovaišis, kes oli läbinud kassad ja kelle juures avastati maksmata kaup 860.- krooni eest, kaup tagastatud kauplusele; 2) Menetlusaluse isiku ütlused 29.mail, millistes ta kinnitas, et võttis bloki sigarette Marlboro, peitis need põue ja lahkus kauba eest tasumata; 3) Tunnistaja XXX (turvatöötaja) ütlused, kes nägi, kuidas noormees tiirutas müügisaalis, seisis raseerimisvahendite juures, käis jäätiseleti juures ja lõpuks möödus kassadest. 12.06.2007.a. väärteo kohta on esitatud järgmised tõendid: 1) Winestore AS avaldus, et 12.06.2007.a. kell 12.19 kauplusesse sisenes noormees ja võttis riiulilt 2 blokki sigarette Marlboro Red (hinnaga a’270.-krooni) ja väljus kaubaga poest ilma selle eest tasumata, lisatud turvakaamera pildid varguse hetkel; 2) samasisulise avaldus ega seoses õigusrikkumisega; 3) kinnipeetu üleandmise akt ja isiku kinnipidamise protokoll; 4) Menetlusaluse isiku ütlused 12.juunil, millistes ta kinnitas, et võttis 2 bloki sigarette Marlboro ja lahkus kauba eest tasumata; 5) Tunnistajate XXX (turvatöötaja) ja XXX (müüja) ütlused: müüja nägi, et noormees möödus kassast kauba eest tasumata, vajutas paanikanuppu, turvatöötaja pidas noormehe kinni. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Vladik Jovaišis süü varavastase süüteos väheväärtusliku asja vastu on tõendatud. Vladik Jovaišis käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt varastatu rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Vladik Jovaišisel töökoht puudub, varasemad hulgalised rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Vladik Jovaišis’ele tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Vladik Jovaišis’ile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Vladik Jovaišis’ile mõista üks põhikaristus. Kohus mõistab ühe karistuse NPAS § 15’ järgi ja ühe karistuse KarS § 218 järgi, mõlemad karistused tuleb Jovaišisel ära kanda üks teise järel pärast vangistuse ärakandmist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladik Jovaišis NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 22.mail ja 27.mail 2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on Harju Maakohtu 27.06.2007.a. otsusega nr.1-07-7987 mõistetud 2-kuulisest vangistusest vabanemise päev. Süüdi tunnistada Vladik Jovaišis KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 27.mail, 29.mail ja 12.juunil 2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on 22.mail ja 27.mail 2007.a. toimepandud rikkumiste eest mõistetud 10päevase aresti lõppemise päev. Välja mõista Vladik Jovaišis’lt menetluskulu (ekspertiisitasu) 840.- (kaheksasada nelikümmend) krooni, mis kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arvele nr.10220035023013 Ühispangas, viitenumber 00231000015. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.