4-07-1252\2

4-07-1252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-1252 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson Väärteoasi Vinera Lagunova väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Vinera Lagunova (isikukood 48009100278, kodakondsus puudub elukoht XXX ,ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Ida-Harju PO esindaja Peeter Puio , tunnistus nr.
2. Asja läbivaatamise kuupäev
3. juunil 2007.a. kohtuväline menetleja ja menetlusalune isik Vinera Lagunova Menetlusosalised ei taotlenud kohtuistungi protokollimist. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Vinera Lagunova väärteoasjas tema süüdistuses NPAS § 15¹ järgi VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlustel. Välja mõista Vinera Lagunova’l ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 420.-(nelisada kakskümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Vinera Lagunova , 4-07-1252, menetluskulud”. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 14.02.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 877869 kohaselt Vinera Lagunova peeti kinni
5. veebruaril 2007.a. kell 09.00 XXX ning tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi . Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanemine on tõendatud Vinera Lagunova süü omaksvõtuga ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 447/127 , nimetatud akti kohaselt on Vinera Lagunoval narkootilise aine Fentanüül tarvitamise tunnused ja menetlusaluse isiku enda seletusega sündmuskohal ja kohtuistungil.. Eelnevalt on politsei karistanud Vinera Lagunova’t korduvalt korral ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise eest (NPAS § 15 ¹) rahatrahvidega . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Vinera Lagunova puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Tema puhul on tegemist narkomaaniga, kes ei tööta ning kes paneb vaatamata väärteo korras karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvidest on osa tasumata, seega ei ole mingil juhul otstarbekas isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv. Samas ei ole mõistlik mõista Vinera Lagunovale karistuseks ka aresti, kuna V.Lagunova on vahistanud süüdistatavana varavastase kuriteo toimepanemises ning Põhja Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe järgi on V. Lagunovale taotletavaks karistuseks 3-aastane reaalne vangistus. Seega puudub isikul reaalne võimalus kanda väärteo eest mõistetud aresti mõistliku aja jooksul ilma et otsuse täitmine ei aeguks. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ,väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg. 1, 107, 108,
6. Kohtunik 2