82 lg 1 p 2 alusel lõpetada Tallinna Linnakohtu 02.02.1999.a. poolt Heiki Juusu suhtes tehtud süüdimõistva kohtuotsuse täitmine seoses otsuse täitmise aegumisega. Heiki Juusu Vabastada Heiki Juusu viivitamatult karistuse kandmiselt. Määrus väljastada vandeadvokaat Toomas Liivale ja Ämari Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Tallinna Linnakohtu 02.02.1999.a. otsusega mõisteti Heiki Juusu süüdi KrK § 107 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati vabadusekaotusega 2 aastat. Kohtuotsus Heiki Juusu suhtes jõustus 10.03.1999.a. Tallinna Linnakohus saatis 04.05.1999.a. jõustunud kohtuotsuse täitmiseks Tallinna Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale. Tallinna Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna komissar A. K edastas kohtu saadetud materjalid 20.05.1999.a. Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale. Tallinna Linnakohus tegi 05.09.2000.a. Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale järelepärimise otsuse täitmise kohta, lisades päringu juurde kohtuotsuse ja Lõuna Politseiosakonna kirja. Kriminaalasja toimikust ei nähtu, et kohtu järelepärimisele oleks vastatud. 05.03.2007.a. tegi kohus uue järelepärimise Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale otsuse täitmise kohta, lisades juurde eelnimetatud dokumendid. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkomissari J. O 13.03.2007.a. vastusest selgus, et Heiki Juusu ei ole tagaotsitav politsei poolt ning kirjavahetust antud perioodist säilinud ei ole, kuna kirjavahetust juriidiliste isikutega säilitakse 5 aastat ning ei ole võimalik tuvastada kuhu kohtu kiri jäi. Heiki Juusu vahistati 05.04.2007.a. ja paigutati temale Tallinna Linnakohtu 02.02.1999.a. otsusega mõistetud karistust kandma. Heiki Juusu kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva esitas 17.04.2007.a. Harju Maakohtule avalduse Heiki Juusu suhtes tehtud kohtuotsuse täitmise aegumise kohaldamiseks ja taotluse Heiki Juusu vabastamiseks vangistusest. Kaitsja leiab, et Heiki Juusu suhtes Tallinna Linnakohtu poolt 02.02.1999.a. tehtud kohtuotsuse täitmine on aegunud, kuna täideviimist alustati alles 05.04.2007.a. Kaitsja leiab, et ei esine aegumise peatumise asjaolusid, kuna Heiki Juusu on ajavahemikul 1999 – 2007.a. ennast ilmutanud Eesti Vabariigi erinevatele asutustele (kohus, maksuamet ja piirivalveamet9 ning esindajatele (kriminaalhooldusametnik, erinevad notarid). Lisaks ei olnud Heiki Juusu tagaotsitav kuni 26.03.2007.a. kaitsja sõnul ei ole kõrvalehoidumisena käsitletav olukord, kus isiku asukoht on teadmata ja menetleja ei ole suuteline isiku asukohta välja selgitama. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.
lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohus leiab, et Heiki Juusu suhtes tehtud kohtulahend pöörati täitmisele ehk saadeti karistust täitvatele asutustele tähtaegselt. Lahendi saatmisega karistust täitvale asutusele aga ei alanud Heiki Juusu suhtes temale mõistetud vangistuse reaalse täideviimise algus. Heiki Juusu suhtes alustati tema suhtes kohaldatud vangistuse reaalset täideviimist 05.04.2007.a. mil Heiki Juusu vahistati. Politsei poolt edastatud vastusest ei nähtu asja olu, miks ei alustatud Heiki Juusu suhtes tehtud kohtuotsuse reaalset täideviimist peale otsuse saatmist otsust täitvatele asutustele 04.05.1999.a. Kohus ei ole käesolevat taotlust läbi vaadates tuvastanud
Heiki Juusu on ajavahemikul 1999 – 2007.a. teostanud korduvalt toiminguid, mille puhul on olnud vajalik oma isiku tõendamine isikuttõendava dokumendi abil. Heiki Juusu on töötanud, tema palgalt on tasutud vajalikud maksud. Kohus on seisukohal, et karistust täitvad asutused ei ole teadmata põhjustel suutnud ettenähtud aja jooksul korraldada Heiki Juusu paigutamist karistuse kandmisele ning otsuse täitmise aegumise tõttu tuleb Heiki Juusu vabastada vangistuse kandmiselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 431 leiab kohus, et Heiki Juusu suhtes 02.02.1999.a. tehtud süüdimõistva kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.