← Eesti

1-07-8540\1

Obsah (7)§ 424§63§ 50§ 65§ 68§ 76§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8540 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Kati

§ 424

; § 200lg2 p4,7,9; § 215 lg2 p1,3 järgi.

§63

lg2; § 64 alusel 5 aastat vangistust.

§ 50lg1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Kr

MS § 238 lg2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra. Ärakandmisele kuulub 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65lg2 alusel suurendati karistust Tallinna LK 17.12.2003.a.

otsusega. Ärakandmisele 4 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68

lg1 alusel loeti kantuks 7 kuud 4 päeva, kandmisele 3 aastat 8 kuud 26 päeva vangistust. Karistusaja algus 19.05.2005.a., lõpp 14.02.2009.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 24.08.2007.a. Kati Miitra

§ 76lg 3 ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus Aare Priske vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Aare Priske karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.02.2009.a., millest esimeseks kuueks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja Ülle Luts järelvalve alla / Tallinna 18 Paide / ning kohustada järgima

§ 75

lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aare Priske suhtes vastavalt

§ 75

lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese üheksa kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi või psühhiaatri poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 8/alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuueks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Aare Priske vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Ämari Vanglale, prokurörile ja Aare Priske`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et Aare Priske uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud mõjutatavusega, üliaktiivsusega, puudulike probleemide lahendusoskusega, sõltuvusprobleemidega, kriminaalse taustaga sõpradega ning nõrga tugivõrgustikuga. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks, täitma ülalpidamiskohustust, mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega, osalema sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aare Priske sobib kriminaalhooldusele. Ennetähtaegsel vabanemisel ilma elektroonilise valveta või ka tähtaegsel vabanemisel on A. Priske isiku puhul väga tõenäoline, et Ta ei suuda elu seaduskuulekalt elama hakata, Tema liikumine ja tegevus oleks kontrollimatu. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetavale Aare Priske`le on koostatud individuaalne täitmiskava, mille kohaselt on kinnipeetav töövõimeline ning võib teha kergemat tööd. ITK kohaselt on soovitatav paigutada kinnipeetav kolmandasse luoskaonda, kuid antud hetkel kannab kinnipeetav karistust kinnises eluosakonnas vabatahtlikult. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on A. Priske suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarrikkumist. Vanglas on kinnipeetav tarvitanud korra narkootikume ning selle eest võeti Ta töölt maha. Viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes olles. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja töökoha garanteerib firma ATMM Ehitus OÜ. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku neljal korral, kinnipidamisasutuses on viibinud kokku kolmel korral. Konkreetsed ohustatud isikuid kinnipeetav vabanedes ei ole. Ohustatud võivad olla kinnipeetavaga või Tema tuttavatega seotud isikud, autoomanikud ja juriidilised isikud. Ohu ilmnemise tõenäosus on suurem, kui kinnipeetaval puudub töökoht ja Ta tarvitab alkoholi või Tal on tekkinud mõne isikuga tüli või võlasuhe. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kinnipeetava sotsiaalne toimetulek võib vabaduses olla raskendatud, kuna 20 aastat oma elust on Ta veetnud vangistuses. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. A. Priske kahetseb oma varasemaid tehtud tegusid ja leiab, et on viimane aeg hakata elama seaduskuulekat elu. Ämari Vangla finantsosakonna andmetel on kinnipeetaval seisuga 10.05.2007.a. tasumata hagi jääk 114 075,25.-kr. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab, et Aare Priske on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Aare Priske karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Aare Priske tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht. Aare Priske käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.