§ 200 lg 2 p 7, 9 järgi 4 aastat 7 kuud vangistust.
lg 2; § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud vangistust.
lg 5 pöörati täitmisele Lääne Maakohtu 12.09.2003.aasta karistus.
lg 2 alusel suurendati karistust 5 kuu võrra, liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 14.12.2004.a ja lõpp 14.12.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 2/314.04.2008.a. ;1/2- 14.06.2007.a. Prokurör Kati Miitra RESOLUTSIOON
MS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus Jaanus Peit’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada Jaanus Peit karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.12.2009, millest esimeseks kuueks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja Maie Kasemaa järelvalve alla / Lossi 2 Kuressaare/ ning kohustada järgima
lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Jaanus Peit’i suhtes vastavalt
lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese üheksa kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kuu jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 7/ alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuueks kuuks alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest Jaanus Peit vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Jaanus Peit’ile. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Jaanus Peit on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav käib tihti raamatukogus ja loeb raamatuid. Püüab käia ka kirikus. Vangistuse ajal on kinnipeetav tegelenud spordiga. Kinnipeetava sõnul võtaks ta osa sotsiaalprogrammidest, kui selline võimalus avaneks. Vangistuse alguses soovis kinnipeetav tööle asuda, kuid ei saanud. Vanglatöötajatesse ja ametiisikutesse suhtub kinnipeetav positiivselt ning mõistab, et kõik teevad oma tööd. Kriminaalhooldusesse suhtub kinnipeetav pooldavalt ja arvab, et pigem on nad abistaja kui kontrollija rollis. Kriminaalkorras on karistatud 4 korda. Vanglas viibinud ühe korra. Karistuse kandmise ajal distsiplinaarkorra rikkumisi ei ole toime pannud. Kinnipeetav on väheohtlik. Ilmseid ohtlikkuse tunnuseid inimeludele või isikuvastaste kuritegude toimepanemisele ei nähtu. Tegemist on varavastaste tegudega seotud isikuga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Jaanus Peit sobib kriminaalhooldusele määramiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör toetab Murru vangla taotlust vabastada Jaanus Peit tingimisi enne tähtaega vangistusest koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohus leiab, et Jaanus Peit on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Distsiplinaarkorra rikkumisi ei ole olnud. Jaanus Peit’il on olemas kindel elukoht ja perekonna toetus. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus leiab, et käesoleval ajal, ei ole Jaanus Peit ühiskonnale ohtlik ja sellest tulenevalt ei ole mingeid takistusi tema tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Kohtunik T.Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.